Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-491/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2014 года с.Калтасы Калтасинского района РБ Мировой судья судебного участка судебного района Калтасинский район Республики БашкортостанШакирьянова Ю.Т.,
с участием защитника Гильманова В.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-491/2014 в отношении гражданина Пурина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее привлекавшегося к административной ответственности, процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы и ходатайства не заявлены, привлекаемого по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Пурин М.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Так, <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС> водитель Пурин М.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На судебном заседании Пурин М.А. вину не признал, суду показал, что <ДАТА3> ехал на своей автомашине, остановили сотрудники ДПС, документов у него с собой не было, составили постановление за управление без документов, предложили дуть в трубку, он согласился, растерялся, при нем сотрудники ДПС трубку новую не вставляли, сначала он дул, после этого появились понятые, признательные показания написал под диктовку сотрудников ДПС. В этот день спиртное не пил, за день употреблял небольшое количество пива.
Защитник Гильманов В.Г. доводы Пурина М.А. поддержал, суду пояснил, что Пурин М.А. спиртное не употреблял, в момент освидетельствования понятых не было, понятой <ФИО2> дежурный, доводы его сомнительные, помнит показания прибора, при Пурине М.А. трубку не вставляли, признательные показания Пуриным М.А. написаны поддиктовку сотрудников ДПС, сотрудники оказали на него давление, Пурин М.А. работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утром пошел на работу, перед работой употреблять алкоголь не будет, просит производство по делу прекратить.
Инспектор <АДРЕС> <ФИО3> суду пояснил, что <ДАТА3> находился на дежурстве совместно с инспектором <ФИО4> выехала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> без включенного поворотника, данная автомашина ими была остановлена, водителем оказался Пурин М.А., от которого исходил запах алкоголя, водительского удостоверения у Пурина М.А. при себе не было, в связи с чем им было составлено постановление, при составления постановления от Пурина М.А. исходил запах алкоголя, в связи с чем Пурину М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пурин М.А. согласился, в присутствии двух понятых Пурин М.А. дул в трубку, показало состояние алкогольного опьянения, с результатами Пурин М.А. согласился, в связи с чем им был составлен протокол. Во время освидетельствования ПуринМ.А. сидел с ним в служебной автомашине, окно было открыто и рядом стояли понятые и все видели. Сначала они забивают все данные в прибор,
затем вставляют трубку, после Пурин М.А. дул, всё это делают при понятых. Пурин М.А. собственноручно написал признательные показания, никакого давления на него не оказывалось.
Свидетель <ФИО2> суду показал, что ехал на своей автомашине, остановили сотрудники ДПС, попросили поучаствовать в качестве понятого, при нем Пурин М.А. дул в трубку, показало состояние алкогольного опьянения, он поставил свои подписи и уехал, другой понятой <ФИО5> также присутствовал, при нем никакого давления на Пурин М.А. не оказывалось.
Суд, выслушав Пурина М.А., защитника, свидетеля, исследовав материалы и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС> водитель Пурин М.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, с собственноручно записанными объяснениями Пурина М.А.: «Выпил бокал пива поехал домой потом остановили сотрудники ГАИ впредь не повториться», протоколом <НОМЕР>об отстранении от управления транспортным средством, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным бумажным носителем результатов исследования с результатами которых Пурин М.А. согласился.
Доводы Пурина М.А. о том, что во время проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не участвовали, признательные показания написал поддиктовку сотрудников ДПС, суд считает необоснованными и даны с целью избежать административной ответственности. Данные показания противоречат имеющимся доказательствам, а также опровергаются показаниями допрошенным в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО2>
Показания сотрудника <АДРЕС> у суда сомнений не вызывают, поскольку он находясь на службе выполнял свой долг по обеспечению правопорядка.
Таким образом, суд считает, что вина Пурина М.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана, его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении Пурину М.А. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Пурину М.А. мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пурина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания в виде лишения специального права исчислять с момента вступления постановления суда в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в <АДРЕС> а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Копию постановления направить в <АДРЕС>для исполнения.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Ю.Т. Шакирьянова
