Постановление от 03 июня 2014 года №5-491/2014

Решение по административному делу
Дело №
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                    Белая Холуница Холуница
 
                                                                                                           ул. Белая Холуница
 
             Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении
 
    Шерстенникова А.Г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Согласно протоколу об административном правонарушении  Шерстенников А.Г.  <ДАТА2> в 03 час. 10 мин., в нарушение п. 52.7 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды РФ от <ДАТА3> №, находился в охотугодьях Белая Холуница РОООиР «КОООиР» в урочище Скатное» Белая Холуница района Белая Холуница области, на Белохолуницком водохранилище, 400 м от левого берега, а именно  в местах обитания околоводных животных и гнездования птиц, с запрещенными орудиями добывания «сеть» ячеей 40 мм, высота 1,2 м, длина 25 м, китайского производства. Продукции охоты не обнаружено.
 
             Должностным лицом, составившим протокол, действия Шерстенникова А.Г. квалифицированы по ч. 1.2 ст.8.37 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании Шерстенников А.Г. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что не знал о том, что нельзя рыбачить,  членом охотобщества не является.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.
 
    В ч.1.2 ст.8.27 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.
 
    Согласно п.3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА4> N 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.
 
    В соответствии с п.52.7 Правил охоты при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается применение сетей и других ловчих приспособлений из сетей, за исключением применения при добыче норки и ондатры верш (мордушек), изготовленных из сетки с размером ячеи не менее 50 миллиметров, а также применения при добыче соболя и куницы обметов.
 
    В судебном заседании установлено, что Шерстенников А.Г.  <ДАТА2> в 03 час. 10 мин., осуществлял в охотугодьях Белая Холуница РОООиР «КОООиР» в урочище Скатное» Белая Холуница района Белая Холуница области, на Белохолуницком водохранилище, 400 м от левого берега - в местах обитания околоводных животных и гнездования птиц, с запрещенными орудиями добывания «сеть» ячеей 40 мм, высота 1,2 м, длина 25 м, китайского производства, то есть осуществлял охоту недопустимыми для использования орудиями охоты.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Шерстенников нарушил правила охоты, поставив рыболовную сеть китайского производства, ячеей 40, высотой 1.2 м, длиной 25 м, в местах обитания околоводных животных, с которым он выразил свое согласие и указал, что  сеть  уничтожил;   пояснительной запиской  государственного инспектора Трапезникова И.С.; протоколом досмотра транспортного средства № от <ДАТА2>; служебным заданием № от <ДАТА2>; отчетом о выполнении задания от <ДАТА2>, и полагает, что действия Шерстенникова подпадают под квалификацию по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ - осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, в рассматриваемом случае, рыболовной сетью.
 
    Действия Шерстенникова А.Г. квалифицированы по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ. Однако, субъектом данного правонарушения является гражданин, имеющей право осуществлять охоту, то есть охотник, имеющий охотничий билет.
 
    В судебном заседании установлено, что Шерстенников А.Г. охотничьего билета не имеет, следовательно, субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ не является.
 
    Поскольку в действиях Шерстенникова А.Г. имеется нарушение Правил охоты, то его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
 
    В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> № разъяснено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч.1 ст.8.37 КоАП РФ является более мягкой , чем санкция ч.1.2 КоАП РФ, поэтому положение Шерстенникова при переквалификации не ухудшается.
 
    Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Шерстенникова по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу не имеется.
 
            Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья назначает Шерстенникову наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
            Оснований для применения конфискации орудия охоты-рыболовной сети, не имеется, так как изъятия орудия охоты не производилось, сеть уничтожена при обнаружении правонарушения.
 
                На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Шерстенникова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудия охоты.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Белая Холуница области ( Управление охраны и использования животного мира Белая Холуница области); ИНН № ; КПП № код ОКТМО 33701000; № счета: 401 01 810 900 000 01 0001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белая Холуница области; БИК банка получателя: 043304001; наименование платежа: штраф ГИБДД ; КБК 860 116 250 300 1 0000 140.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанция об уплате штрафа представляется в указанный срок в канцелярию мирового судьи по адресу: Белая Холуница Холуница, Белая Холуница, 13.
 
    Разъяснить, что  в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белая Холуница районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения или со дня получения копии данного постановления.
 
 
    Мировой судья                                                           И.Л. Лумпова