Постановление от 05 августа 2014 года №5-491/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-127-491/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 05 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношенииПопова<ФИО>, родившегося <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Попов Е.В., <ДАТА3> на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.
 
    Попов Е.В. в судебное заседание не явился.
 
      Согласно материалам административного дела в адрес Попова Е.В<ФИО2>,  указанный в административном материале, мировым судьей направлялось, из разряда «судебное», извещение о явке в судебное заседание, которое согласно отслеживанию почтовых отправлений, адресату не вручено по причине «временное отсутствие адресата».
 
    Из пункта <НОМЕР> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    С учётом вышеизложенного, на основании ст. 25.1 КоАП РФ,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Попова Е.В. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований, для привлечения Попова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
      В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Попова Е.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела.
 
    Протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.3), из которого следует, что Попов Е.В. в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>, был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и данное транспортное средство, согласно протоколу <НОМЕР>  о задержании транспортного средства от <ДАТА8> в 01 час 10 минут (л.д.5), было передано для транспортировки <ФИО5>
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в 00 часов 35 минут, при наличии у Попова Е.В. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование произведено с применением  технического средства измерения алкотестр «Кобра», заводской номер <НОМЕР>,  показания прибора 0,758 мг/л, результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения», с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попов Е.В. был ознакомлен, и согласен о чём собственноручно указал в данном акте (л.д.4).
 
    В результате чего в отношении Попова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором, в своих объяснениях Попов Е.В. собственноручно указал «не пил больше двух дней, но прибор показал»(л.д. 2).
 
    Таким образом, на момент составления административного материала Попов Е.В. не отрицал  факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Попова <ФИО6> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу  ст. 4.2 КоАП РФ и ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, Попову Е.В. надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Попова <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:
 
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
     Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Разъяснить Попову <ФИО6>, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Разъяснить Попову <ФИО6>, что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
 
    В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина