Постановление от 19 августа 2014 года №5-491/2014

Решение по административному делу
Дело № _____
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Спасск-Дальний                                                                                                19 августа 2014 года
 
 
                Мировой судья    судебного участка № 108 судебного района по  г. Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 43, рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренный ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении:
 
    Кшеванского М.В., 00.00.00 г.р., уроженца с. ____ ____ района Приморского края, гражданина РФ, проживающего  и зарегистрированного по адресу: с. _____ Спасского района  Приморский края, ул. _____, д.00, кв.00,   согласно материалов дела не  работающего,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    02.07.2014 в 03 часов 00 минут Кшеванский М.В.  управлял транспортным средством автомашиной - «ТОУОТА LAND CRUSER PRADO», государственный регистрационный знак _____, в районе ____км гострассы М-60 Уссури  с. _____ Спасского района   Приморского края в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Будучи остановленный сотрудниками ОРДПС ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский»  прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного  опьянения (акт  медицинского освидетельствования  № 176 от 02.07.2014).
 
    В судебное заседание  Кшеванский М.В. явился, вину в совершении административного правонарушения  не признал и суду показал, что 02.07.2014   около 03 часов  ночи он находился в кафе «____» которое расположено на повороте с  гострассы в с. _____, где употреблял спиртные напитки.  Выйдя с кафе  он подошел  к своей автомашине  «ТОУОТА LAND CRUSER PRADO», государственный регистрационный знак _____ для того чтобы достать сигареты. В этот момент к нему подошли сотрудники ГАИ и предложили  проехать  до места  их дислокации, расположенное непосредственно на госстрассе. Сев за руль и доехав до сотрудников полиции они сообщили ему, что он управляет транспортным средством в нетрезвом виде    и вызвали наряд  ДПС для составления на него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.  Копии  процессуальных документов он получать на месте отказался. Вину не признает, так как считает, что сотрудники ДПС его спровоцировали на данное правонарушение.
 
    Опрошенный в ходе судебного заседания  свидетель  С. суду показал,   что он  работает инспектором взвода ОРДПС  ГИБДД  МО МВД России по _____ району с августа 2014 года, до этого времени работал в ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» в должности инспектора.  02.07.2014   он  находился при осуществлении своих должностных обязанностей.  Около 02-03 часов ночи  ему по рации сообщили, что необходимо прибыть в район 488 км гострассы М-60 Уссури  с. _____ Спасского района   Приморского края, так как сотрудниками ГАИ осуществляющими  ведение поста в данном месте в связи с  распространением на территории ГО Спасск-Дальний и Спасского района  «Ящура»  было остановлено транспортное средства под управление  водителями по внешним признаком которого было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию на место  было установлено, что за рулем автомашины  «ТОУОТА LAND CRUSER PRADO» находился гражданин Кшеванский М.В.  По внешним признакам  водителя было видно, что он находится в состоянии опьянения. Он предложил ему пройти   на месте освидетельствование на состоянии  алкогольного опьянения,  водитель в присутствие двух понятых  согласился, однако с результатами освидетельствования был не согласен.    Им в присутствии двух понятых был составлен протокол о направлении Кшеванского М.В.   в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. Понятым в установленном законном порядке им были разъяснены все процессуальные права  и обязанности.  По прибытию в ГБУЗ «КПБ №2» Кшеванский М.В. прошел медицинское освидетельствование по результатам которого  у него было установлено состояние опьянения и врачом составлен акт.  После получения акта был составлен административный протокол в отношении Кшеванского М.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Опрошенный  в ходе судебного заседания свидетель К.  суду показал, что ночью   02.07.2014 он  был приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого.  Сотрудник ДПС    объяснил ему, что остановлен нетрезвый водитель. Водителя транспортного средства Кшеванского М.В.он знает, так как они проживают в одном селе.  Был ли второй понятой, он не помнит.  Сотрудник  ДПС  разъяснял  ему процессуальные  права и обязанности. В его присутствии были составлены процессуальные документы, в которых он расписался.
 
    Защитник Кшеванского М.В.   -Мусорин С.Ю.  по доверенности, в судебное заседание явился,  просит  дело в отношении Кшеванского М.В. прекратить за отсутствием в его действия состава административного правонарушения, так как со стороны сотрудников полиции была провокация.
 
    Суд, выслушав  пояснения  лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, мнение защитника,  разрешив заявленные ходатайства, исследовав письменные материалы  дела,  приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.
 
    Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 (в редакции от 09 февраля  2012 года № 2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из протокола об административном правонарушении 25 ПК 2262416 усматривается, что  02.07.2014 в 03 часов 00 минут Кшеванский М.В.  управлял транспортным средством автомашиной - «ТОУОТА LAND CRUSER PRADO», государственный регистрационный знак _____, в районе ____ км гострассы М-60 Уссури  с. _____ Спасского района   Приморского края в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Основанием полагать, что водитель  Кшеванский М.В.  находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
 
    При освидетельствовании на состояние  опьянения, проведенного в соответствии с требованиями  Правил, у  Кшеванского  М.В.    установлено алкогольное опьянение 0,82 мл на литр вдыхаемого воздуха, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №176 от 02.07.2014.  
 
    Мировой судья, рассмотрев материалы дела в указанной части не находит нарушений при составлении материалов по делу. Должностными лицами ГИБДД выполнены требования по составлению материалов, поставлены подписи на документах. Как видно из материалов дела, участвовавшие в мероприятиях в отношении Кшеванского М.В. лица (сам Кшеванский М.В., понятые) не были лишены возможности принесения возражений по поводу совершаемых действий на протоколы, чего сделано не было. Действия Кшеванского М.В. квалифицированы инспектором с указанием состава правонарушения, указана норма КоАП РФ, подлежащая по мнению инспектора, применению по выявленному факту.
 
    Давая оценку  показаниям Кшеванского М.В. данных им в ходе судебного заседания, о том, что он не являлся водителем   транспортного средства и сотрудники полиции спровоцировали его на данное действие, суд расценивает их как избранный  им способ защиты  с целью уклонения  от ответственности за совершенное  правонарушение. Кроме того,  в судебном заседании    инспектор  ДПС ГИБДД МО МВД  России «Спасский»  Сидоров М.А.   показал,  что транспортное средство под управлением Кшеванского М.В. было остановлено сотрудниками полиции. Данный факт подтверждается также рапортом  инспектора ДПС ГИБДД МО МВД  России «Спасский» П. Данные показания  суд  признает достоверными, как допустимое доказательство, которое  должно быть использовано в качестве  доказательства вины Кшеванского  М.В., так как эти показания являются последовательными, полностью согласуются с материалами  дела.
 
     Вина Кшеванского  М.В подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом  25 ПК  2262416  по делу об административном правонарушении от 02.07.2014, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  актом освидетельствования на состояние опьянения от 02.07.2014,   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.07.2014,  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №176 от 02.07.2014,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ДПС. 
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Кшеванского  М.В содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное Кшеванским  М.В. правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства, характер и степень совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
 
    На основании ст. 12.8 ч.1, руководствуясь ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кшеванского  М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей   с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Спасский») ИНН 2510008804 КПП 251001001 Код ОКТМО 05720000 Расчётный счёт 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю  БИК 040507001 КБК 18811630020016000140 наименование платежа Штраф ГИБДД.
 
    В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.
 
    При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
                Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения  постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                           С.М. Середыч