Постановление от 29 мая 2013 года №5-491/2013г.

К делу № 5-491/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 мая 2013 года                                        г.Сочи
 
    Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
 
    при секретаре Сидельниковой А.С.,
 
    с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Бобоева М.Ш.,
 
    с участием переводчика К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Бобоева М.Ш., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    29 мая 2013 года в 01 часа 10 минут Бобоев М.Ш., находясь в Хостинском районе г.Сочи п. Кудепста на ул.Искра возле д.№ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался предъявлять документы удостоверяющие личность, а так же на просьбу проследовать в патрульный автомобиль ответил грубым категорическим отказом, стал убегать и попытался скрыться, тем самым Бобоев М.Ш., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    Полицейский УУП и ПДН ПП (п.Хоста) УВД г. Сочи Д. составил протокол об административном правонарушении от 29.05.2013 года № в отношении Бобоева М.Ш., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании Бобоев М.Ш., вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 29 мая 2013 года в 01 часа 10 минут он, находясь в п. Кудепста на ул.Искра возле д.№ г.Сочи действительно на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, как и на их требования проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в ОП (Хоста) Управления МВД по г.Сочи, и попытался скрыться. Он же показал, что он был не прав. Также он показал, что с сотрудником полиции М. ранее знаком не был.. Протокол по делу об административном правонарушении составлялся в его присутствии полицейским, копия его ему была вручена, о чем он расписался в протоколе..
 
    Выслушав пояснения Бобоев М.Ш., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Бобоев М.Ш., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 29 мая 2013 года, рапортами полицейских УУП и ПДН ПП (п.Хоста) УВД г. Сочи М. Д., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.
 
    У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудников полиции, отраженных в их рапортах, которые согласно дислокации несли службу и протоколом об административном правонарушении.
 
    При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Бобоеву М.Ш., разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи Бобоева М.Ш., в подтверждении указанных в нем обстоятельств, в том числе о разъяснении ему его прав и вручении копии протокола, а доказательств иного судье не предоставлено..При рассмотрении дела судьей Бобоев М.Ш., не заявлял о том, что его права при составлении протокола нарушались..
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
 
    При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался в административной ответственности.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бобоева М.Ш.,. является то, что ранее он к административной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бобоева М.Ш., не установлено.
 
    Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Бобоева М.Ш., являющегося <данные изъяты>, может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Бобоева М.Ш., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 02 час. 10 минут 29 мая 2013 года.
 
    Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
 
    Судья                                Тимченко Ю.М.
 
    Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.