Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-491/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.05.2013 года с.Кетово
Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского района Курганской области Закирова Ю.Б.,
при секретаре Авериной О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> района Курганской области; проживающей по адресу: с.Кетово <АДРЕС> 15-20 <АДРЕС> района Курганской области, не работающей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 15 часов 35 минут <ФИО1> управляя автомобилем ВАЗ-21102 г\н <НОМЕР> в с.Кетово на <АДРЕС> 44 <АДРЕС> района с признаками алкогольного опьянения, отказалась выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
<ФИО1> в судебном заседании виновной себя не признала, пояснила, что выпившей не управляла, совершила ДТП, после ДТП она для снятия нервного напряжения выпила спиртное. До ДТП спиртное не употребляла. Действительно отказалась от медицинского освидетельствования, так как выпила спиртное.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> находился на дежурстве совместно с сотрудником <ФИО3>, поступило сообщение о том, что произошло ДТП в с.Кетово на <АДРЕС> 44 <АДРЕС> района. Они прибыли по адресу. В ходе оформления ДТП было установлено, что у водителя <ФИО1> имеются признаки алкогольного опьянения. <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование по прибору алкотестеру либо проехать в больницу на освидетельствование, на что <ФИО1> ответила отказом в присутствии двух понятых. На <ФИО1> был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Заслушав <ФИО1>, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия правонарушителя <ФИО1> квалифицированы правильно по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Субъектом данного правонарушения является водитель, уклоняющийся от освидетельствования. Не доверять показаниям свидетеля <ФИО2> у суда нет объективных оснований, поскольку они последовательны, согласуются с другими материалами дела. Объективных оснований для оговора <ФИО1> сотрудником ОВО УМВД РФ по <АДРЕС> району суд не усматривает.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует запись в протоколе. В частности, отказываясь от прохождения освидетельствования, <ФИО1> не указывала мотивы отказа.
В судебном заседании по ходатайству <ФИО1> была допрошена свидетель <ФИО4>
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что после ДТП ей позвонила <ФИО1> и попросила приехать. Приехав на место ДТП она увидела <ФИО1> она была в неадекватном состоянии. До того как сесть за руль автомобиля <ФИО1> спиртные напитки не употребляла, употребила после ДТП.
К пояснениям свидетеля <ФИО6> суд относится критически, считает, что она заняла позицию <ФИО1> с целью избежать ей ответственности, так как свидетель приходиться сродной сестрой.
В соответствие с. п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Факт отказа от медицинского освидетельствования <ФИО1> и ее свидетель <ФИО4> не отрицают.
Вина <ФИО1> подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медосвидетельствование от <ДАТА3>, а также рапортом от <ДАТА3>, обьяснениями от <ДАТА3>.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения и степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность виновной, которая ранее к административной ответственности за уклонение от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекалась. Поэтому, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный инкриминируемой статьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишить права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления направить в ГИБДД Кетовского ОВД Курганской области.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью.
Мировой судья Ю.Б.Закирова
