Постановление от 17 июня 2013 года №5-491/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-491/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
      г. Ухта Республика Коми                                                                           17 июня 2013 года
 
 
           Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении:
 
    Лысак А.Е.                                                           
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
            ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте направлено административное дело в отношении Лысак А.Е. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
            Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Лысак А.Е. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в нарушение  п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
             Дело об административном правонарушении в отношении Лысак А.Е. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА4>
 
             Выслушав объяснения Лысак А.Е., исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
 
                В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.
 
    Согласно п.1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила Дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
              В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения.
 
    Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.
 
               Факт управления Лысак А.Е. <ДАТА3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями закона, в присутствии двух понятых и согласно которого у Лысак А.Е. установлено состояние опьянения (показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО>), а также актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у Лысак А.Е. установлено состояние опьянения (Р: <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
               Судом приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте - <ФИО1> и <ФИО2>, составлявших протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, однако в судебное заседание указанные лица не явились. Согласно представленным сведениям, сотрудники ОГИБДД находятся в очередном отпуске с выездом за пределы г. Ухты Республики Коми.
 
              Также в судебное заседание вызывались <ФИО3> и <ФИО4> участвовавшие в качестве понятых при освидетельствовании Лысак А.Е. на месте и при составлении протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, однако в судебное заседание указанные лица не явились, по указанным в материалах дела адресам направлялись судебные повестки, которые возвращены по истечении срока хранения, поскольку <ФИО3> и <ФИО4> за их получением в отделение почтовой связи не являлись.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленному инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, следует, что у Лысак А.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом Лысак А.Е. не согласился с результатами освидетельствования, в связи с чем, был составлен протокол о направлении последнего на медицинское освидетельствование. Кроме того, указанным актом установлено наличие у Лысак А.Е. признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» от 26.06.2008 № 475 является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Указанный акт составлен в соответствии с требованиями закона, в присутствии двух понятых, о чем в акте имеются их подписи.       
 
    В соответствии с частью 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» от 26.06.2008 № 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
 
    Согласно  акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> у водителя Лысак А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения. Указанным актом установлено, что у Лысак А.Е. изо рта исходил запах алкоголя. Указанный акт составлен в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» от 26.06.2008. Согласно названных правил, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом, непосредственно в медицинских организациях, либо в специально оборудованных медицинских пунктах. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований, в случае их проведения, отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
 
                При указанных обстоятельствах, оснований не доверять указанному документу, у суда нет. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено врачом <ФИО5> в помещении ГБУЗ РК диспансерного наркологического отделения «Ухтинской психиатрической больницы». Указанная медицинская организация имеет соответствующую лицензию на право проведения наркологического освидетельствования, что в соответствии с вышеуказанными правилами является обязательным требованием.
 
    Доводы Лысак А.Е. о нарушении сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте процедуры освидетельствования на состояние алкогольного на состояние опьянения, в частности, применение ранее используемого мундштука, несостоятельны, направлены на избежание ответственности. Кроме того, как указывалось выше, состояние опьянения у Лысак А.Е. установлено актом медицинского освидетельствования.
 
              Таким образом, водитель Лысак А.Е. своими действиями нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.                  
 
    При назначении Лысак А.Е. административного наказания судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО> конкретные обстоятельства  дела.
 
              Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
              Привлечь Лысак А.Е.к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
 
              Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
              Копию постановления вручить (направить)  правонарушителю.
 
 
 
 
    Мировой судья -                                                                                            А.М.Галстян