Определение от 15 мая 2013 года №5-491/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-491/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                                                                                                            Дело № 5-491/2013г. 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
               <АДРЕС>                                                                                   15 мая 2013 года  
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Щербинина Т.Н., при подготовке к рассмотрению административного материала, поступившего в судебный участок 15 мая 2013 года, в отношении должностного лица - генерального директора открытого акционерного общества «Торопецкое дорожное ремонтно-строительное управление» Захарова <ФИО1>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Захаров Г.И. обвиняется в несвоевременной неуплате административного штрафа в установленные законом сроки, назначенного ему постановлением № 145 от 12 июля 2012 года в сумме 20 000 рублей, вступившего в законную силу 08 февраля 2013 года.
 
    В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение,  иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года <НОМЕР> (ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    При подготовке к рассмотрению административного материала установлено, что в протоколе об административном правонарушении 133 от 08 мая 2013 года дата рождения Захарова Г.И. указана - 18.04.2001, однако согласно копии паспортных данных Захарова Г.И., дата рождения - 13.08.1955, что является взаимоисключающими данными. Кроме того, из протокола усматривается, что решение <АДРЕС> районного суда от 28 января 2013 года вступило в законную силу 08.02.2013 года, однако из материалов дела видно, что копия вышеуказанного решения представлена не вступившее в законную силу (без отметки о вступлении в законную силу) и заверена с копии.   
 
    В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае  неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.   
 
     При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, составивший протокол, ввиду неполноты представленных материалов.
 
               Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Административный материал в отношении генерального директора открытого акционерного общества «Торопецкое дорожное ремонтно-строительное управление» Захарова <ФИО1> возвратить в Министерство природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области ввиду неполноты представленных материалов.
 
 
              Мировой судья                                                                   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать