Постановление от 31 мая 2012 года №5-49/12-8

Дата принятия: 31 мая 2012г.
Номер документа: 5-49/12-8
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Петрозаводский городской суд Дело № 5-49/12-8
 
    г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
17 февраля 2012 года город Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    <данные изъяты> Ронкайнен Я.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения –<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
 
у с т а н о в и л:
 
    <данные изъяты> Ронкайнен Я.А.Т. 12 ноября 2011 г., следуя в качестве водителя на а/м <данные изъяты> выезде из РФ в Финляндию через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный в г.Костомукша, госграница, предъявил к таможенному оформлению пассажирскую таможенную декларацию на выезд из РФ, в которой иных сведений о перемещаемых товарах, кроме данных о транспортном средстве <данные изъяты>, вывозимом обратно после временного ввоза, не указал. Тогда как таможенным досмотром в полости двери под обшивкой указанного транспортного средства было обнаружено 50 пачек сигарет марки «L&М» и 20 пачек сигарет «Marlboro», всего из места сокрытия было извлечено 70 пачек сигарет.
 
    Товар (50 пачек сигарет марки «L&М» и 20 пачек сигарет «Marlboro») изъят по протоколу изъятия и размещен в камере хранения вещественных доказательств Карельской таможни.
 
    В судебное заседание Ронкайнен Я.А.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялся надлежащим образом, направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело без своего участия, указал, что вину в правонарушении признает.
 
    Представитель Карельской таможни по доверенности Егоров Д.Н. в судебном заседании полагал, что Ронкайнен Я.А.Т. совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, в связи с чем просит применить к последнему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, пояснил, что по делу имеются издержки в сумме 600,00 рублей, связанные с оплатой услуг переводчика.
 
    Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    Статья 150 ТК ТС определяет, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
 
    Согласно п.19 ст.14 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу – перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.
 
    Из материалов дела следует, что Ронкайнен Я.А.Т. сокрыл от таможенного контроля товар – 50 пачек сигарет «L&М» и 20 пачек сигарет «Marlboro» с использованием способов, затрудняющих его обнаружение, тем самым нарушил требования ст.150 ТК ТС.
 
    Таким образом, Ронкайнен Я.А.Т. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    Виновность Ронкайнен Я.А.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, пассажирской таможенной декларацией, письменными объяснениями Ронкайнен Я.А.Т. и другими материалами административного дела.
 
    Протокол об административном правонарушении от 12.12.2011 года составлен в порядке ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие Ронкайнен Я.А.Т.
 
    Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25. Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 12 ноября 2011 г., таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.
 
    По ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, ч 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование рассматриваются судьями районных судов.
 
    Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25.
 
    При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о том, что в отношении Ронкайнен Я.А.Т. следует применить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – 50 пачек сигарет марки «L&М» и 20 пачек сигарет «Marlboro».
 
    Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу, связанные с оплатой услуг переводчика по переводу протокола об административном правонарушении в размере 600 рублей, а также по переводу телефонного разговора в размере 250 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Ронкайнен Я.А.Т. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – 50 пачек сигарет марки «L&М»: 20 пачек сигарет «L&М» красного цвета, 10 пачек сигарет «L&М» синего цвета, 20 пачек сигарет «L&М» зеленого цвета и 20 пачек сигарет «Marlboro» в упаковках красного цвета.
 
    Издержки по делу, связанные с оплатой услуг переводчика по переводу протокола об административном правонарушении в размере 600 рублей, а также по переводу телефонного разговора в размере 250 рублей, отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, 27) через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.27).
 
Судья Петров А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать