Решение от 22 сентября 2014 года №5-490/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                               Дело № 5-490/2014
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 сентября 2014 года                                                   р.п. Татищево Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Денисенко О.В.,
 
    при секретаре Вороновой Ю.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Зорина С.С.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> и.о. прокурора Татищевского района Саратовской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
    Согласно постановлению <ДАТА4> примерно в 11 часов 00 минут в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> между <ФИО1> и
Поповым В.В. произошел конфликт, в ходе которого последний начал высказываться в адрес <ФИО1> грубыми нецензурными выражениями, оскорбляющими ее честь и человеческое достоинство, выразившихся в неприличной форме. 
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.   
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при этом в целях соблюдения установленных ст.29.6 того же Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Попов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, принятая лично Поповым В.В.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья признает извещение
Попова В.В. надлежащим и, учитывая отсутствие с его стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Зорин С.С. постановление и.о. прокурора Татищевского района Саратовской области о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Попова В.В. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ поддержал.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что
<ДАТА4> Попов В.В. высказывался в ее адрес грубыми нецензурными выражениями.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Согласно ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей  чести и доброго имени.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Попову В.В. по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Вина Попова В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>,  вынесенным по результатам проведенной проверки, в ходе которой установлен факт оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме (л.д. 4); сообщением, поступившим в дежурную часть (л.д. 8); заявлением <ФИО1> от <ДАТА4> об оскорблении ее со стороны Попова В.В. (л.д. 9); объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> Попов В.В. выражался в ее адрес грубыми нецензурными высказываниями, оскорбляющими ее честь и человеческое достоинство (л.д. 10, 14), объяснениями Попова В.В. от <ДАТА4> (л.д. 11, 13).
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о назначении Попову В.В. наказания в виде штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
     постановил:
 
 
    признать Попова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам - Получатель: ИНН 6450014678 КПП 645001001 Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Прокуратура Саратовской области л/с 04601103100) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов р/счет 40101810300000010010, код дохода 41511690010016000140, ОКТМО 63701000 БИК 046311001 (прокуратура Татищевского района).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Татищевский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Денисенко