Решение от 29 октября 2014 года №5-490/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-490/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                     29 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Стасенко О.Н.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    Ларионова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ларионов Л.В. <ДАТА3> в 00 час. 30 минут в районе ул. <АДРЕС> в г. Биробиджане, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Ларионов Л.В. вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА3>г. приехал к другу, вечером ремонтировали автомобиль. Около 24 часов решили с другом поехать в аптеку, так как у ребенка была температура. В районе ул. <АДРЕС> совершил наезд на бордюр. После наезда на бордюр отъехал с места ДТП во двор <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, после чего употребил спиртное, в машине была бутылка водки. Вышел из машины, друга отправил за эвакуатором. Через минут 15 подъехала машина, в корой находились сотрудники полиции. Они вызвали сотрудников ДПС.
 
    Представитель Ларионова Л.В. Солонец В.И. суду пояснила, что Ларионов Л.В. не управлял в состояние алкогольного опьянения. Он употребил спиртное после остановки авто, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ должно быть прекращено в связи отсутствием состава правонарушения.
 
    Выслушав пояснения Ларионова Л.В., его представителя Солонец В.И., свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>,  изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Ларионова Л.В. подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения лица на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Ларионова Л.В. установлено алкогольное опьянение (0,715 мг/л). С результатами освидетельствования Ларионов Л.В. был согласен, о чем свидетельствует сделанная им собственноручно запись в акте освидетельствования.
 
     У суда нет оснований не доверять данному акту освидетельствования.
 
    Факт управления Ларионовым Л.В. <ДАТА3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>г., в котором Ларионов Л.В. указал: «у меня заболела дочь, и срочно нужно было ехать в больницу», протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также свидетельскими показаниями.
 
    Из материалов дела, следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к  Ларионову Л.В. как к водителю транспортного средства, при том каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Ларионов Л.В. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не сделал.
 
    Так, допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> суду пояснил, что является опер. уполномоченным МОМВД России «Биробиджанский» ЕАО, <ДАТА3>г вечером был в рейде. Находясь около здания гор.отдела, увидел как автомобиль проезжая перекресток ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>, въехал в фонарный столб и поехал дальше в сторону магазина «Самбери». Он вместе с напарником Кистеревым сел в машину и поехал туда же. Через минут 5 увидел данную машину во дворе дома по ул. <АДРЕС>. Рядом с автомобилем стоял Ларионов. После прибытия на место, вызвал сотрудников ДПС.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> суду пояснил, что от дежурного ГИБДД поступила информация о том, что авто въехало в фонарный столб по ул. <АДРЕС>. Он совместно с Жарковым, выехали на место. Автомобиль увидели около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Вместе с водителем Ларионовым проехали на место ДТП на ул. <АДРЕС>. На бордюре имелся тосол от автомобиля. При разговоре с Ларионовым были обнаружены признаки опьянения, впоследствии  было проведено освидетельствование, по его результатам был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелям <ФИО5> <ФИО1>, поскольку они логичны, не противоречивы, в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты.
 
    Кроме того, как было установлено в судебном заседании, в отношении Ларионова Л.В. был составлен протокол  об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ. Из решения Биробиджанского районного суда ЕАО от <ДАТА7> следует, что при даче объяснений сотрудникам ДПС при составлении протокола пояснял. Что днем выпил две-три рюмки водки, а в 00.30 час. <ДАТА3>г. после звонка жены ехал на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> со скоростью 45-50 км/ч. На перекрестке улиц <АДРЕС> перед автомобилем выбежала собака, не справился с управлением и совершил наезд на бордюр, повредив его.
 
    Собранные по данному делу доказательства, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Своими действиями Ларионов Л.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Доводы <ФИО6> о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд признает не состоятельными, поскольку опровергаются исследованным в судебном заседании доказательствами, и расценивает их как желание уйти от административной ответственности.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО7> суду пояснил, что в августе месяце, точную дату не помнит, у него находился Ларионов, они ремонтировали стойки на авто. Ларионову позвонила супруга и сообщила, что ребенок плохо себя чувствует и они поехали в аптеку. На ул. <АДРЕС> наехал на бордюр, после чего заехал во двор <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, остановился. Ларионов стал нервничать, достал бутылку водки и начал пить. <ФИО7> пошел искать машину для того, чтобы утянуть машину. Его 40 минут не было, когда вернулся Ларионова уже не было.
 
    Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО8>, так как он находятся в дружеских отношениях, считает их надуманными, приведенными с целью помочь Ларионову Л.В. избежать административной ответственности.
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
 
    Обстоятельствами, отягчающими наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и представляет опасность в дорожном движении, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ларионова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в  виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
 
    Предоставить Ларионову Л.В. рассрочку исполнения административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей на 3 месяца.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Биробиджанский районный  суд ЕАО через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
 
    40101810700000023 , ИНН получателя: 7900002211, КПП получателя: 790101001,
 
    БИК 049923001 ОКТМО 99701000 КОД 18811630020016000140
 
    Банк ГРКЦ  ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЕВРЕЙСКОЙ АО
 
    получатель:  УФК по Еврейской автономной области (протокол об административном правонарушении 79АА <НОМЕР> от <ДАТА3>г.) л/с 04781353800
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   О.Н. Стасенко
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>