Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-490/2014
Решение по административному делу
На момент опубликования в законную силу не ступило.
Дело № 64/5- 490/2014 протокол № 484
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 мая 2014 года город Киров
Мировой судья судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области Е.Н.Бессарапова, в помещении судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова, по адресу: г. Киров ул. Преображенская, 71, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Печенкина Д.В.
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу обадминистративном правонарушенииПечёнкин Д.В. совершил осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
04 апреля 2014 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Бюро ритуальных услуг» по адресу: г. Киров, Октябрьский пр-т, 93, установлено, что ООО «Экстра» юридический адрес: г. Киров, ул. Дерендяева,28 осуществляется предпринимательская деятельность в области пожарной безопасности (деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений в соответствии с лицензией МЧС России № 2/16482 от 08.06.2006) с нарушением лицензионных требований и условий, определённых подпунктом «д» пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1225, а именно: Настенные звуковые и речевые оповещатели должны располагаться таким образом, чтобы их верхняя часть была на расстоянии не менее 2,3 м от уровня пола, но расстояние от потолка до верхней части оповещателя должно быть не менее 150 мм. (звуковой оповещатель расположен на расстоянии 80 мм от потолка), в нарушение п. 4.4 СП 3.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре»; согласно журнала регистрации работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту установок пожарной автоматики данные нарушения не зафиксированы. На основании выше изложенного организация, не имеющая познаний в данной области ООО «БРУ», не могла знать об имеющихся нарушениях требований пожарной безопасности предъявляемых к автоматическим установкам пожарной автоматики. В сентябре 2011 года между ООО «БРУ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Экстра», действующего на основании устава и лицензии МЧС России № 2/16482 от 08.06.2006, заключен договор № МТО-48 о возмездном оказании услуг по мониторингу, техническому обслуживанию и планово-предупредительном ремонту автоматической установки пожарной сигнализации, согласно условиям которого Исполнитель принимает на себя работы по мониторингу, техническому обслуживанию планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации. Оплата услуг Исполнителя за осуществление деятельности производится согласно договору № МТО-48. Оплата этих услуг подтверждается платежными поручениями за три последних месяца. Тем самым, общество с ограниченной ответственностью «Экстра» осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с извлечением прибыли. Согласно письма ООО «Экстра» № 801 от 13.12.2013, техническое обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре помещениях ООО «БРУ» по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, 93 осуществляет техник по ремонту и обслуживанию ОПС гр. Печенкин Дмитрий Вячеславович. На основании вышеизложенного следует, что работник, состоящий в штате лицензиата ООО «Экстра», техник по ремонту и обслуживанию ОПС гр. Печенкин Дмитрий Вячеславовичи (приказ (распоряжение) о приемке на работу № 48 от 20.09.2013), допустил осуществлена лицензируемой деятельности по техническому обслуживанию пожарной сигнализации, нарушением лицензионных требований и условий, предусмотренных подпунктом «д» пункта Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утверждено Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 №1225. В соответствии с пунктом 7 Положения к грубым нарушениям лицензионными - требований относятся нарушения требований, предусмотренных подпунктами «а» и «д» пункт 4 Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
В судебном заседании Печёнкин Д.В. вину признал, суду пояснил, что в настоящее время все недостатки, указанные в административном протоколе устранены, а именно звуковые и речевые оповещатели перевешаны и установлены на расстоянии не менее 2,3 м от уровня пола, и на расстоянии от потолка до верхней части не менее 150 мм. Факт устранения недостатков подтверждается фотографиями.
Вина Печёнкина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела:
w Протоколом об административном правонарушении №484 от 15 апреля 2014 г. (л.д.7-8)
w Объяснением Печёнкина Д.В. (л.д.9),
w Определением об истребовании сведений (л.д.10),
w Договором № МТО-48 от 20 сентября 2011 (л.д.12-13),
w Актом обследования технического состояния автоматической установки пожарной сигнализации (л.д.15),
w Регламентом технического обслуживания автоматической установки пожарной сигнализации (л.д.16),
w Графиком технического обслуживания 2011 год (л.д.17),
w Правилами эксплуатации автоматической установки пожарной сигнализации (л.д.18),
w Свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.19),
w Свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской федерации (л.д.20),
w Трудовым договором № 115 от 20 сентября 2013 года (л.д.21-22),
w Приказом о приеме работника на работу (л.д.23),
w Должностной инструкции техника охранно-пожарной сигнализации (л.д.24),
Действия Печёнкина Д.В. суд квалифицирует по ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушения, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Таким образом, с учетом представленных суду материалов, мировой судья приходит к выводу, что вина Печёнкина Д.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, доказана, но с учетом, доказательств представленных в суд, конкретных обстоятельств по делу, то, что правонарушение совершено впервые, что действия данного лица не причинили значительного ущерба, суд признаёт административное правонарушение, совершенное Печёнкиным Д.В., малозначительным.
На основании п.2 ст.24.5, 29.9 КоАП РФ,
постановил:
Прекратить административное производство в отношении Печенкина Д.В. по ст.14.1 ч.3 КоАП РФ ввиду малозначительности.
Печенкина Дмитрия Вячеславовича освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.3 КоАП РФ, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Бессарапова
