Постановление от 28 августа 2014 года №5-490/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-490/2014                                                                                            подлинник
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    28 августа 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Кимры Тверской области Коваленко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении  МАРКОВА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Марков Е.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.            
 
    <ДАТА> в 02 часа 40 минут у  дома <НОМЕР>Марков Е.А. управлял автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В тот же день, <ДАТА> в 03 часа 35 минут Марков Е.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, при этом, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, не согласившись с его результатами, чем  нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Марков Е.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что <ДАТА> в 02 часа 40 минут у  дома <НОМЕР>он управлял автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Перед тем, как сесть за руль, употреблял спиртное. Был остановлен инспектором ДПС, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что он сделать согласился. Результаты освидетельствования были положительными, однако он с ними не согласился. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
 
    Судом исследованы следующие доказательства:
 
    -  протокол об административном правонарушении  69 АВ <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором имеются письменные объяснения Маркова Е.А.: «ехал прямо»;
 
    -протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 АО <НОМЕР> от <ДАТА>;
 
    - акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  69 АУ <НОМЕР> от <ДАТА>, из бумажного носителя с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у обследуемого Маркова Е.А. обнаружен алкоголь в выдохе: 3,440 мг/л. С результатом освидетельствования Марков Е.А. не согласился.
 
    - протокол 69 АМ <НОМЕР> от <ДАТА> онаправлении на медицинское освидетельствование, из которого следует,  что основанием для направления Маркова Е.А. на медицинское освидетельствования явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медосвидетельствование Марков Е.А. отказался в присутствии понятых;
 
    -протокол о задержании транспортного средства 69 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА>;
 
    -рапорт ИДПС <ФИО2> от <ДАТА>;
 
    -копия водительского удостоверения на имя Маркова Е.А., действительно до <ДАТА>
 
    -объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА>;
 
    -копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ от <ДАТА> в отношении Маркова Е.А.;
 
    -карточка учета транспортных средств.
 
               Анализируя  имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.          
 
             Согласно п.2.3.2  ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
               Из представленных документов  следует, что <ДАТА> в 02 часа 40 минут у  дома <НОМЕР>Марков Е.А. управлял автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Анализ представленных доказательств свидетельствует, что  у инспектора ДПС ОГИБДД имелись все  предусмотренные законом  основания для проведения в отношении водителя Маркова Е.А. освидетельствования на состояние опьянения, а именно наличие  у водителя следующих признаков опьянения:  запах алкоголя изо  рта неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у обследуемого Маркова Е.А. обнаружен алкоголь в выдохе: 3,440 мг/л.
 
    Из примечания к ст.12.8 КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Марков Е.А. с вышеуказанными результатами освидетельствования не согласился, о чем собственноручно указал в акте.
 
                 Таким образом, у инспектора ДПС имелись все законные основания для направления водителя Маркова Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
 
                 Представленными суду доказательствами подтвержден факт отказа Маркова Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем он также собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                   Анализируя приведенные выше  доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Марков Е.А. в  невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что следует квалифицировать по  ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3,  ч.1 ст. ст. 12.26, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:  
 
 
     МАРКОВА <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть   административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:
 
       Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»).
 
                ИНН:              6910005298
 
                КПП:               691001001
 
                Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005                   Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь<АДРЕС>
                БИК банка: 042809001
 
                ОКТМО: 28726000
 
                Код бюджетной классификации 18811630020016000140
 
    Наименование платежа: административный штраф мирового судьи судебного участка № 2 города Кимры Тверской области (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 настоящего кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                        Е.В.Коваленко