Постановление от 27 мая 2014 года №5-490/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 490/2014 (43 АБ 607653)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
27 мая 2014 года                                             д.Стулово Слободской район
 
 
             Мировой судья судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области Воробьева Т.В. (Слободской район, д.Стулово, ул. Трактовая, 42), рассмотрев материалы административного дела в отношении <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ> года рождения, уроженки <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, гражданки РФ, имеющей на иждивении 2 детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, проживающей - г. Слободской Кировской области, <ИНЫЕ ДАННЫЕ><ИНЫЕ ДАННЫЕ>
 
установил:
 
    <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. 20.04.2014 года около 16 час. 00 мин., находясь в общем коридоре дома <ИНЫЕ ДАННЫЕ> по адресу: г. Слободской Кировской области, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, совершила бытовое дебоширство, то есть совершила в жилом помещении действия, нарушающее спокойствие граждан, выражающих явное неуважение к окружающим, сопровождающееся нецензурной бранью.
 
    <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. вину не признала, пояснила, что с соседкой не ругалась, в ее адрес нецензурной бранью не высказывалась. Подтверждает, что фактически конфликт произошел из-за того, что муж <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. курит в общем коридоре их квартиры, она лишь громко разговаривала с <ИНЫЕ ДАННЫЕ>.
 
    Потерпевшая <ИНЫЕ ДАННЫЕ> И.В. в судебном заседании пояснила, что 20.04.2014 в общем коридоре дома, где они проживают, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. выражалась в ее адрес нецензурной бранью, чем оскорбила ее, громко кричала, нарушала при этом ее спокойствие.
 
    Составитель протокола <ИНЫЕ ДАННЫЕ> суду пояснил, что действительно им был составлен административный протокол в отношении <ИНЫЕ ДАННЫЕ>., т.к. поступило сообщение от ее соседки <ИНЫЕ ДАННЫЕ>., которая пояснила, что 20.04.2014г. <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. устроила словесную ссору в общем коридоре дома <ИНЫЕ ДАННЫЕ> по ул. <ИНЫЕ ДАННЫЕ> г. Слободского, где они проживают, во время данного конфликта она выражалась в ее адрес нецензурной бранью. <ИНЫЕ ДАННЫЕ> так же пояснил, что взял с <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и Лосевой объяснения, провел профилактическую беседу.
 
    Свидетель <ИНЫЕ ДАННЫЕ> суду пояснил, что 20.04.2014г. <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. в вечернее время устроила словесную ссору в общем коридоре дома, где они проживают, из-за того, что свидетель курит в общественном месте. <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. громко кричала, из-за этого его жена вышла в общий коридор. <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. продолжала кричать и стала выражаться в адрес моей жены нецензурной бранью.
 
    Свидетель <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. суду пояснил, что 20.04.2014г. около 16 час. находился в комнате <ИНЫЕ ДАННЫЕ>., услышал в общем коридоре квартиры, что там громко на повышенных тонах разговаривают <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. и соседка <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. В связи с чем был конфликт свидетель пояснить не может, т.к. не слышал слов, так же не помнит, чтобы слышал и нецензурную брань. Чтобы прекратить данную обоюдную ссору, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. вышел в общий коридор, попросил женщин успокоиться. Туда же пришел и муж <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. После этого конфликт прекратился.
 
    Суд, выслушав <ИНЫЕ ДАННЫЕ>., потерпевшую, составителя протокола, свидетелей и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» от 04.12.2007г. предусмотрена ответственность за бытовое дебоширство, то есть совершение в жилом помещении действий, нарушающих спокойствие граждан, выражающих явное неуважение к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, сопровождающихся оскорбительным поведением и (или) нецензурной бранью.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. громко кричала, скандалила, выражалась в адрес соседки нецензурной бранью, чем нарушила установленные законодательством правила поведения- выразившееся в явном неуважении к окружающим.
 
    Совершение данного административного правонарушения <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. подтверждается показаниями свидетелей <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. и <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  А.В., Также факт совершения инкриминируемого деяния, подтверждается объяснениями потерпевшей <ИНЫЕ ДАННЫЕ> И.В., данных ею в ходе проведения проверки и данными показаниями в судебном заседании.
 
    Кроме того, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. при даче объяснений участковому <ИНЫЕ ДАННЫЕ>.  не отрицала того, что громко кричала 20.04.2014г на соседку во время ссоры, так же поясняла, что  именно она говорила -не помнит.
 
             Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта совершения <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. бытового дебоширства, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно, о совершении <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
 
             Смягчающим обстоятельством суд учитывает наличие на иждивении <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. двоих малолетних детей.
 
           Обстоятельств,  отягчающих наказание,  не установлено.
 
            Руководствуясь ст.3.12 Закона Кировской области «Об административной  ответственности в Кировской области»,  суд,
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
            <ИНЫЕ ДАННЫЕ> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной  ответственности в Кировской области», и назначить наказание в виде административного предупреждения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
          Мировой судья                подпись                           Т.В.Воробьева
 
    <ИНЫЕ ДАННЫЕ>