Постановление от 25 июня 2014 года №5-490/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-490/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5<НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                    Нижний Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района Нижнего Новгорода (Нижний Новгород, ул. Памирская, 13) <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, неработающего, ранее к административной ответственности привлекалась,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> МА <НОМЕР>, <ДАТА4> в 14 часов 12 минут по адресу: Нижний Новгород, <АДРЕС> <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.  
 
    Действия <ФИО2> были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.     
 
    Положения ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ <ФИО3> разъяснены.
 
    В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Часть 2 ст. 12.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 14 часов 12 минут по адресу: Нижний Новгород, <АДРЕС> <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. 
 
    Вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> МА <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС, не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется.   
 
    Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ - Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признается раскаяние <ФИО3> в содеянном.
 
    Мировой судья с учетом вышеизложенного считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, который сможет достичь целей наказания.
 
    Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО4> Леонидовну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород
 
    Р\счет 40101810400000010002
 
    КБК 18811630020016000140
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    ОКТМО 22701000
 
    Получатель УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)
 
    Назначение платежа - штрафы ГИБДД.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении  в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: подпись                                                          <ФИО1>
 
    Копия верна. Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать