Постановление от 03 июля 2014 года №5-490/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Арзамас «3» июля 2014 г.Мировой судья судебного участка №6
 
    г. Арзамаса Нижегородской области Каракулькина С.Н.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении : гр.  Козлова В.А.1 <ДАТА2>  г.р., уроженца г. Арзамаса, место регистрации:  по адресу: г<АДРЕС>,   работающего <АДРЕС>
 
                                                                          Установил:
 
              Козлов В.А.1 3 июля 2014г. в 00 час. 10 мин. по адресу:  г<АДРЕС>  при  управлении автомобилем <*****> гос. <НОМЕР> стал участником ДТП. Однако,  оставил в нарушение ПДД  место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.  
 
              В судебном заседании Козлову В.А.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. Пояснил, что с протоколом согласен. Показал, что ночью парковался задним ходом у д. 41 в 11 микрорайоне г. Арзамаса. Не почувствовал, как задел припаркованные рядом автомобили. Из дома вышел собственник  одной из машин, сказал, что он совершил наезд на его автомашину.  Он был очень уставший, в связи с чем пошел домой и уснул. Звонков дверь не слышал. Утром, выйдя из дома, обнаружил, что его машину эвакуировали. Он поехал в ГИБДД. Просит суд назначить ему наказание в виде административного ареста, т.к. считает данное наказание более мягким, т.к. права ему необходимы по работе.  
 
    В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании показал, что ночью сработала сигнализация на его <*****> гос. <НОМЕР>. Он выглянул в окно и увидел, что рядом с его машиной стоит автомобиль <*****>, которая пытается отъехать задним ходом. В это момент данный автомобиль совершает наезд еще на один припаркованный автомобиль. Он тут же выбежал на улицу. На встречу ему шел водитель данного автомобиля <*****> который направлялся домой. Он сказал ему, что тот задел его машину и еще одну. На что тот ему ответил «разберемся», и ушел домой. Он вызвал сотрудников ДПС, пытался достучаться в дверь Козлова В.А.1,  но тот ему дверь не открыл. Через некоторое время приехал владелец автомобиля <*****>, они обнаружили аналогичные повреждения еще на одном автомобиле <*****> и сообщили его хозяину.
 
    Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что ночью около 12 час. ему позвонила жена и сообщила, что его припаркованную около дома машину задели. Он приехал к дому, увидел на своей машине царапины на ЛКП переднего бампера и переднего правого крыла.  Через некоторое время приехали сотрудники ДПС. Но в дверь Козлова В.А.1 они достучаться не смогли.         
 
    Потерпевший <ФИО4> в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Лицо, составившее протокол, инспектор группы розыска ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу <ФИО5> в судебном заседании показал, что сопоставив повреждения на всех автомобилях по высоте и по характеру повреждений , он однозначно сделал вывод о том, что данные повреждение ЛКП произошло в связи с наездом автомобиля  <*****>  при данных обстоятельствах.
 
      Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, судья считает, что в действиях  Козлова В.А.1  имеется  состав правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку :
 
    Согласно ст. 1.2 ПДД РФ ДТП является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства , сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Из вышеизложенного следует, что одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является наличие дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
             Согласно справки о ДТП от 3.07.14г. по адресу: г. Арзамас, 11 микрорайон, д. 41 в результате ДТП получили повреждения:
 
    1/ автомобиль <*****> гос. <НОМЕР> , принадлежащий <ФИО4>, получил повреждения переднего бампера;
 
    2/ автомобиль <*****> гос. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО6> , получил повреждения переднего бампера;
 
    3/ автомобиль <*****> гос. <НОМЕР> , принадлежащий <ФИО3>, получил повреждения переднего бампера и переднего  правого крыла.  
 
    Автомобиль <*****> гос. <НОМЕР>, которым управлял Козлов В.А.1, имеет повреждения: передних дверей, передних накладок крыльев, диска переднего левого колеса и переднего бампера. 
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В связи с чем водитель  Козлов В.А.1 обязан был выполнить требование ПДД РФ о вызове сотрудников ГИБДД. Однако, он  указанное требование ПДД не выполнил, в полицию о факте ДТП не сообщил, а также покинул место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
      Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ , судья
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
    Козлова В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в  виде административного ареста на срок  10  (десять )  суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 3 июля 2014г. с 14 час. 00 мин.
 
    Постановление подлежит исполнению отделом  МВД России по  г. Арзамасу.   
 
    Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд через судебный участок №6 г. Арзамаса Нижегородской области в течение 10 суток.                
 
                             Мировой  судья:                            Каракулькина С.Н.