Постановление от 17 июля 2014 года №5-490/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-127-490/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 17 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношенииДремина<ФИО>, родившегося <ДАТА2>
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
             Дремин Б.А., <ДАТА3>, находясь в домовладении <НОМЕР>, расположенном <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений,  похитил одну денежную купюру, достоинством 1000 рублей, лежащую на полу возле стула, чем причинил <ФИО2> ущерб на сумму 1000 рублей.
 
    В судебном заседании Дремин Б.А., вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
 
    Выслушав Дремина Б.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Дремина Б.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ  по следующим основаниям.
 
      В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей
 
             Вина Дремина Б.А., в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами.
 
    Рапортом о/у ГУР МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому был выявлен факт хищения одной тысячи рублей, принадлежащей <ФИО2>, в ходе проверки проведения проверки установлено, что к совершению данного преступления причастен Дремин Б.А., который дал признательные показания.
 
    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА3> от <ФИО2>, согласно которому <ФИО2> просит привлечь к уголовной ответственности незнакомое лицо, которое из нагрудного кармана его рубашки совершило хищение 1000 рублей, когда <ФИО2> спал в своем домовладении.
 
    Протоколом явки с повинной от <ДАТА3>, в которой Дремин Б.А. изобличил себя в хищении из нагрудного кармана, рубашки, принадлежащей <ФИО2> одной тысячи рублей, данные денежными средствами распорядился в личных целях, купил продукты питания.
 
    Протоколом осмотра места происшествия  от <ДАТА3> и иллюстрированной таблицей к нему, согласно которому предметом осмотра является домовладение <НОМЕР>, расположенное <АДРЕС> в ходе которого <ФИО2> показал диван на котором он спал в ночь с 11 июля на <ДАТА4>, кроме того была осмотрена рубашка серо-зеленого цвета, которая находится на табуретке слева от входа, со слов <ФИО2> в которой находились деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. На момент осмотра денежные средства отсутствуют.
 
             Письменными объяснениями  <ФИО2>  <ДАТА3>, согласно которым он является инвалидом 3 группы, в домовладении проживает один, к нему приходит Дремин <ФИО1> который помогает ему по хозяйству. Так, <ДАТА5> в вечернее время он лег спать, при этом снял рубашку, в которой в нагрудном кармане находилась денежная купюра достоинством одна тысяча рублей,  дверь домовладения не запирал, так как к нему мог прийти Дремин Б., каких-либо посторонних шумов он не слышал и проспал до утра, на следующий день он, проснувшись, стал заниматься домашними делами, и обнаружил отсутствие денежных средств, вернулся в дом и стал искать деньги около стула, где лежала рубашка, деньги лежали в нагрудном кармане и могли выпасть на пол, кто мог совершить хищение денег, не знает, но подозревает Дремин Б., просит привлечь виновное лицо к ответственности.
 
             Письменными объяснениями Дремина Б.А., в которых он подтвердил факт хищения денежных средств, в сумме 1000 рублей, из домовладения <ФИО2>
 
             Постановлением об отказе в возбуждении  уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления
 
    В результате  в отношении Дремина Б.А. был составлен протокол АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении, в присутствии последнего, в котором Дремин Б.А. собственноручно указал, что «с протоколом согласен, совершил хищение 1000 рублей, с содеянным согласен».
 
    Таким образом, факт совершения Дреминым Б.А. хищения металлической решетки, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не отрицается самим Дреминым Б.А.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Действия Дремина <ФИО6> мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества путём кражи.
 
    При назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения в области охраны собственности, личность виновного.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, <ФИО7>, в соответствии со ст. 4.2  КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела, не установлено.
 
             При таких обстоятельствах мировой считает, возможным назначить <ФИО7> наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Дремина <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей 00 копеек.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Дремину <ФИО6>, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А,Бородина