Постановление от 26 июня 2014 года №5-490/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
    26 июня 2014 годаг. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР <ФИО1>
 
    Рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:
 
    <ДАТА2> около 00 час 20 мин на ул<АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками достаточными полагать, что находится в состоянии опьянения. Отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на ул. <АДРЕС>. От управления отстранен. Таким образом, допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    В судебном заседании <ФИО2> обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.  
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Изучив представленные материалы, суд считает его вину по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудник милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной протоколом об административном правонарушении, протоколом  об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, который составлены с участием двух понятых. В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Постановлением Правительства от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  б)  при  несогласии  с результатами  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием направления на медицинское освидетельствование правонарушителя данного послужили при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование правонарушитель  в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделал в протоколе соответствующую запись. С учетом установленного в судебном заседании, суд не усматривает нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствования в отношении данного правонарушителя
 
    Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и иные изученные письменные доказательства составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении суд не усматривает, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    В соответствии с положениями ч. 1, п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, отстраняется от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, кроме того, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит факт отказа <ФИО2>  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях <ФИО2> всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2>  суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено.
 
    При назначении административного наказания <ФИО2>  судом так же учитываются характер административного правонарушения, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, его имущественное и семейное положение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
        В соответствии с ст. 31.5 КоАП РФ,  исполнение  данного  постановления  с рассрочкой выплаты равными частями, по 10 000  руб. ежемесячно, на срок 3   месяца.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <НОМЕР>Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение, временное разрешение в органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
    Разъяснить ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток; ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.      
 
 
        Мировой судья                                         <ФИО1>