Постановление от 21 июля 2014 года №5-490/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-490/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-490/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-490/2014
 
 
    г. Первоуральск 21 июля 2014 годаМировой судья судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области Чучалинова Татьяна Петровна, в помещении судебного участка
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    юридического лица: ООО «Магма»
 
    ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>
 
    юридический адрес предприятия: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>
 
    Ранее  привлекалось к административной ответственности
 
                На рассмотрение дела об административном правонарушении законный представитель юридического лица ООО «Магма»  в судебный участок не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору с в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе <АДРЕС> от <ДАТА2>, ООО «Магма» было привлечено к административной ответственности по ст.14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 11.000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА3> Однако, в установленный срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, ООО «Магма» наложенный штраф не оплатило. В связи с данными обстоятельствами, в отношении ООО «Магма» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
             На рассмотрение дела об административном правонарушении законный представитель ООО «Магма» в судебный участок не явился, о месте и дне слушания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела   не обращался, причину неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие  законного представителя ООО «Магма»
 
    В качестве доказательств, к материалам дела об административном правонарушении приложены:
 
    - протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 4);
 
    - постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности о назначении ему наказания в виде административного штрафа от <ДАТА5> (л.д. 19-23);
 
    -  уведомление о составлении протокола от <ДАТА6> (л.д.11).
 
    Исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ООО «Магма» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    Как следует из материалов дела, Постановлением заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору с в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда от <ДАТА2>, ООО «Магма» было привлечено к административной ответственности по ст.14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 11.000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА3>   Однако, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, ООО «Магма» наложенный штраф не оплатило, а именно до <ДАТА7>
 
             При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, неоднократное привлечение ООО «Магма» к административной ответственности в течение календарного года.  
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Магма» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере  22.000 рублей.  
 
              Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен   через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области), по указанным реквизитам: ИНН 6670083677; КПП 667001001; Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК № 14111643000016000140; ОКАТМО 65753000. 
 
     Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в Первоуральском городском суде Свердловской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области путем подачи жалобы.
 
 
 
    Мировой судья - подпись
 
    Копия верна: Мировой судья-                                                                Т.П.Чучалинова
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать