Постановление от 23 июля 2014 года №5-490/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-490/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-490/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    мировой судья Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО  Белоусова И.А.,
 
    Адрес суда: <АДРЕС>,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Булгакова  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, раннее к административной ответственности   не привлекавшегося, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 17 часов 45 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Булгаков А.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение правил ПДД совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебное заседание Булгаков А.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (телеграмма вручена лично), не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Согласно поступившей телефонограмме от матери Булгакова А.В.,  последний уехал на работу на <АДРЕС> и вернется не раннее ноября 2014 года.
 
    Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, Булгаков А.В, заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу по месту жительства: <АДРЕС>.Каких-либо иных заявлений, ходатайство от Булгакова А.В. в адрес суда не поступало. Документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание. От Булгакова А.В., также не поступали.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Булгаков А.В, уклоняется от явки в судебное заседание и считает возможным на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Булгакова А.В., на основании имеющихся материалов дела.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за  выезд  в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований,  предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки,  является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение Правил дорожного движения", образующим объективную сторону состава данного административного правонарушения. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Булгаков А.В. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения,  при этом пересек линию дорожной разметки 1.3, чем нарушил п.1.4 и 9.2 ПДД.
 
    Пунктом 9.2 ПДД предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    Согласно представленной схеме движения транспортного средства, Булгаков А.В., совершил маневр поворота налево выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а затем пересек линию дорожной разметки 1.3.
 
    По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает, что действия Булгакова А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Вина Булгакова А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой движения т/с и пояснениями Булгакова А.В. при составлении протокола об административном правонарушении, согласно короым он пояснял: « запутался в разметке».
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность,  судом не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Булгакова  <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд  через мирового судью Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.А. Белоусова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать