Определение от 02 июня 2014 года №5-490/2014

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 июня  2014 года                                                                       город  Тверь
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери Зварич Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери, ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Апакидзе Д.Н., 
 
установил:
 
 
         В отношенииАпакидзе Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    02 июня 2014г. указанный материал поступил на судебный участок  № 3 Пролетарского района г. Твери.
 
    Апакидзе Д.Н. не доставлен на судебный участок  02 июня 2014 года.
 
    Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
    Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
 
    В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (ст. 25.1 КоАП РФ).
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
 
    На стадии подготовки дела к рассмотрению должностным лицом, составившим протокол, необеспеченна явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста. Это подтверждается рапортом должностного лица  лейтенанта полиции В., имеющимся в материалах дела.
 
    Неправильное составление протокола об административном правонарушении и оформление других материалов дела, либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ влечет возвращение протокола об административных правонарушениях и других материалов дела  в орган, составивший протокол, для устранения имеющихся недостатков.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 29.4. КоАП, мировой судья
 
 
    определил:
 
 
             Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Апакидзе Д.Н. - для устранения имеющихся недостатков.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Е.А. Зварич