Определение от 01 сентября 2014 года №5-490/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 5-490/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    01 сентября 2014 года                                                    п. Навля Брянской области
 
          Мировой судья участка №43 Навлинского судебного района Брянской области Козяйкина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Копылова Дмитрия Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3>, Копылов Д.В., находясь около дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
          При составлении протокола об административном правонарушении Копылов Д.В. заявил ходатайство о направлении материалов об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС>.
 
           Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
 
          Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
 
          Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
          При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство Копылова Д.В., о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС>.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 29.5, 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
           Удовлетворить ходатайство Копылова Дмитрия Васильевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
           Направить дело об административном правонарушении в отношении Копылова Дмитрия Васильевича, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в участок <НОМЕР>.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Козяйкина Е.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать