Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-490/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-490/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2013 года г.Ухта, Республика Коми
Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении:
Иванцова И.А.
административное дело за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
У с т а н о в и л :
ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте направлено административное дело в отношении Иванцова И.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> водитель Иванцов И.А., управляя транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион с явными признаками опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Иванцова И.А. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА4>
Выслушав объяснения Иванцова И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основаниями для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, законность направления водителя на медицинское освидетельствование, при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в ч.1 п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством...», таковыми являются: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы и т.д.
Согласно части 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. В соответствии с частью 3 названных правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Иванцова И.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, поскольку установлен факт управления Иванцовым И.А. транспортным средством с достаточными признаками алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА2> водитель Иванцов И.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования, после чего сотрудниками полиции в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР>, на что водитель Иванцов И.А. ответил отказом. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными, поскольку при наличии у водителя Иванцова И.А. признаков алкогольного опьянения, а именно наличие изо рта запаха алкоголя, нарушение речи, покраснение белков глаз, последнему в присутствии понятых было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Иванцов И.А. ответил отказом, а впоследствии и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Иванцов И.А. также ответил отказом, тем самым не выполнив законные требования сотрудника полиции, при этом сотрудниками полиции соблюден установленный законом порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Иванцова И.А. в совершении инкриминированного ему правонарушения подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Иванцова И.А. от управления автомобилем, его отказом от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного в присутствии понятых в акте освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, в действиях Иванцова И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л :
Привлечь Иванцова И.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один годшесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления направить (вручить) правонарушителю.
Мировой судья - А.М.Галстян