Постановление от 19 июня 2013 года №5-490/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-490 2013год
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 июня 2013 года                                                                                     город Тверь
 
 
    И.о.Мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района города Тверь Тихонова Е.А.
 
    При секретаре Елькиной И.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, представленное Командиром СБ ДПС ГИБДД УВД по Тверской области, в отношении Ильина И.<ФИО>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             06 апреля 2013 года, в 07.15 часов, около дома по улице г.Твери Ильин И.В., являясь водителем автомашины Хюндай, гос.номер, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М № 6612, поверенного до 20 декабря 2013 года. В результатечего был нарушен п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
             Ильин И.В. вину не признал и пояснил, что был трезв, поэтому сотрудники ДПС остановили его необоснованно. В этот день ехал со Спиридоновой Н.В. на работу, что исключает употребление спиртных напитков. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что он и сделал, однако сотрудники ГИБДД не показали ему показания прибора, сказав, что установлено состояние алкогольного опьянения, чем Ильин И.В. был возмущен. Ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
             Защитник Ильина И.В. - Никитина А.Н. просила производство по делу прекратить, поскольку сотрудники ГИБДД нарушили все требования закона, не предлагали пройти медосвидетельствование, при этом показания прибора свидетельствуют о том, что Ильин И.В. был трезв.
 
             Исследовав материалы дела, суд находит вину Ильина И.В. установленной полностью по следующим обстоятельствам:
 
             Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Ильин И.В. 06 апреля 2013 года находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, он же отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством прибора технического контроля, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 06 апреля 2013 года, при составлении которого Ильин И.В<ФИО2> отказался от дачи объяснений, что зафиксировано в установленной законом форме.
 
             Факт отказа Ильина И.В. от подписи зафиксирован понятыми Фоминым М.А. и Покшивановым С.Н., что последний подтвердил в судебном заседании.
 
             Ильин И.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом от 06 апреля 2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлся запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении данного протокола Ильин И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в установленной законом форме.
 
             Вина Ильина И.В. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 апреля 2013 года.
 
             Ильин И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается выполненными собственноручно объяснениями понятых Фомина М.А. и Покшиванова С.Н., которые пояснили, что у водителя указанной выше автомашины имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Ильин И.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. В связи с этим водитель направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.
 
             Свидетель Покшиванов С.Н. пояснил, что 06 апреля 2013 года, утром, был приглашен в качестве понятого засвидетельствовать факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ему как понятому разъяснили права и обязанности. События помнит плохо, так как прошло много времени, и он торопился, был невнимателен. Его и второго понятого их подвели к Ильину И.В., стояли в 1 - 1,5 м от Ильина И.В., у которого был не выспавшийся, усталый вид. Сотрудник ГИБДД пояснил, что Ильин И.В. отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также проехать к врачу на освидетельствование. Ильин И.В. слышал все, что говорит сотрудник ДПС, однако стоял молча, возражений не высказывал. Все документы оформлялись в присутствии двух понятых.
 
             Свидетель Спиридонова Н.В. пояснила, что проживает совместно с Ильиным И.В. 06 апреля 2013 года, утром, совместно с Ильиным И.В. ехали на работу. Ильин И.В. был трезв, однако, со слов Ильина И.В., знает, что прибор показал наличие у него алкоголя.
 
             Суд не принимает во внимание показания Спиридоновой Н.В., поскольку она не присутствовала при освидетельствовании Ильина И.В., и дает показания с его слов. Тем более, является лицом заинтересованным, так как проживает совместно с Ильиным И.В<ФИО2>
 
             Суд признает фискальный чек от 06 апреля 2013 года неотносимым доказательством, поскольку чек обезличен и не может служить доказательством по делу.
 
             Таким образом, у сотрудников ДПС имелись все основания для требования прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Суд критически относится к объяснениям Ильина И.В. и расценивает их желанием уйти от административной ответственности, поскольку доводы Ильина И.В. противоречат собранным по делу доказательствам.
 
             Ильин И.В. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Своими действиями Ильин И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
             При назначении наказания суд учитывает личность Ильина И.В., повторно совершившего однородное административное правонарушение, за которое уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что в силу ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ суд расценивает обстоятельством, отягчающим ответственность. Смягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
            Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
             Ильина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.
 
             Водительское удостоверение передать в МРЭО ГИБДД УВД по Тверской области.
 
             Постановление может быть обжаловано и принесено представление в течение 10 суток со дня получения в Пролетарский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери.
 
             Постановление в окончательной форме изготовлено 19 июня 2013 года.
 
 
    И.о.Мирового судьи                                                                               Е.А.Тихонова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.