Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-490/2013
Решение по административному делу
Дело №5-490/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2013года город Стерлитамак
Мировой судья судебного участка №11 по г.Стерлитамак РБ
Самигуллина <ДАТА> (г.Стерлитамак ул.Курчатова дом 16),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Зайцева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Стерлитамак, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Стерлитамак, <АДРЕС>, не работающего, мировой судья
у с т а н о в и л:
Гражданин Зайцев Д.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 01.06.2013г. в 00час.05мин. на ул.Льва Толстого, д.15 в г.Стерлитамак, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Зайцев Д.А.надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, на судебное заседание не явился, заявления об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, согласно рапорта, Зайцев Д.А. со слов отца извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении получил, о рассмотрении дела знал.
Суд, исследовав материалы административного дела, определив возможным рассмотреть дело без участия Зайцева Д.А. приходит к выводу о том, что вина Зайцева Д.<ФИО> доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Федорова Д.А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР №248004 от 01.06.2013г. (л.д.4), где в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5> - Зайцев Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №678337 от 01.06.2013г.(л.д.5), где также имеются подписи понятых <ФИО6>, <ФИО7>
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №183276 от 01.06.2013г. (л.д.7),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>(л.д.8), где Зайцев Д.А. также от прохождения освидетельствования в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5> отказался, от подписи в протоколе также отказался;
- протоколами объяснения понятых <ФИО4>, <ФИО5> от 01.06.2013г. (л.д.9-10),
- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ №048061 от 01.06.2013г. (л.д.11);
- рапортом инспекторов ДПС <ФИО8> от 01.06.2013г. (л.д.2),
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. №23) основания, по которым уполномоченное должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражаются в протоколе об административном правонарушении.
В приложении №6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003г. №308 "О медицинском освидетельствовании" содержатся "Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование".
Установлены 7 таких критериев: 1)запах алкоголя изо рта; 2)неустойчивость позы; 3)нарушение речи; 4)выраженное дрожание пальцев рук; 5)резкое изменение окраски кожных покровов лица; 6)поведение, не соответствующее обстановке; 7)наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Зайцева Д.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждена материалами дела.
В соответствии со ст.4.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Гражданина Зайцева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять со дня изъятия либо сдачи водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.
Мировой судья: Самигуллина А.И.
