Постановление Брянского районного суда от 05 февраля 2021 года №5-4897/2020, 5-305/2021

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 5-4897/2020, 5-305/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N 5-305/2021
"05" февраля 2021 года г. Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Пасканова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении
Апатова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
06 ноября 2020 года полицейским МВ ОР ППСП МО МВД России "Брянский" Сениным П.А. в отношении Апатова Д.А. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 06 ноября 2020 года в 20 часов 47 минут Апатов Д.А. находился в общественном месте - в <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области".
24 декабря 2020 года данное дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Брянский районный суд Брянской области.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Апатов Д.А., представитель МО МВД России "Брянский", полицейский МВ ОР ППСП МО МВД России "Брянский" Сенин П.А., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области" на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.
Согласно п. 3.6 указанного постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области"(в редакции постановления Правительства Брянской области от 06 ноября 2020 года N 500-п, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении), на период действия режима повышенной готовности на территории Брянской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания(маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования(на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе. Органы государственной власти, государственные органы Брянской области, органы местного самоуправления, организации и индивидуальные предприниматели, иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами(в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания(маски, респираторы) в зданиях, строениях, сооружениях(помещениях в них), на соответствующей территории, в том числе не допускать в указанные места общего пользования граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания.
В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2020 года в 20 часов 47 минут Апатов Д.А. находился в месте общего пользования - в <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области"(в редакции постановления Правительства Брянской области от 06 ноября 2020 года N 500-п).
Несмотря на отрицание Апатовым Д.А. своей вины факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и виновность последнего подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении N от 06 ноября 2020 года, при составлении которого нарушений закона и прав Апатова Д.А. не допущено, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом и содержит описание произошедших событий, а также все сведения, необходимые для разрешения дела; письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Апатова Д.А. от 06 ноября 2020 года; рапортом полицейского МВ ОР ППСП МО МВД России "Брянский" Сенина П.А. от 06 ноября 2020 года; рапортом командира отделения ОР ППСП МО МВД России "Брянский" Шевченко Ю.А. от 06 ноября 2020 года.
Представленные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.
Указание Апатовым Д.А. в вышеуказанных протоколе об административном правонарушении и его письменном объяснении от 06 ноября 2020 года о том, что он не совершал административное правонарушение, поскольку маска находилась у него в кармане, но он забыл ее надеть, а также о неразъяснении ему ст. 51 Конституции РФ не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава инкриминируемого административного правонарушения, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ Апатову Д.А. разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующих графах протокола и объяснения.
Вместе с тем, судья считает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения - помещение <адрес>, что достоверно установлено в судебном заседании. Ссылка в протоколе об административном правонарушении на место совершения административного правонарушения - помещение <адрес> в <адрес>, не исключает привлечение Апатова Д.А. к административной ответственности за содеянное.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину Апатова Д.А. в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, оснований признать его малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает. Отсутствие негативных последствий административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не свидетельствует об обратном.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, в судебном заседании не установлено.
Срок давности привлечения Апатова Д.А. к административной ответственности в настоящее время не истек.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Апатова Д.А., в судебном заседании не установлено.
При назначении Апатову Д.А. наказания судья учитывает характер совершенного им впервые административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его личность, и считает необходимым назначить Апатову Д.А. административное наказание в виде предупреждения, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Апатова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.
Судья Е.А. Пасканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать