Решение от 22 сентября 2014 года №5-489/2014

Решение по административному делу
Постановление                                            Дело № 7-489/2014 Г. Глазов 22 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка Глазовского района УР Пряженникова О.В.,с участием   <ФИО1>,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 19. 24  ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прилагаемые к нему материалы  в отношении   <ФИО1>,  родившегося  <ДАТА2>  в  д<ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и   проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,                     
 
установил:
 
    <ФИО1>, в отношении которого   установлен  административный надзор до  <ДАТА4>, имея ограничения  в виде регистрации 3 раза  в месяц  в органе внутренних дел  по месту жительства или пребывания, с <ДАТА5> до <ДАТА6>   проживал в <АДРЕС> в общежитии ООО «Иткол»без уведомления контролирующего органа, то есть сменил место жительства, тем самым  поднадзорный <ФИО1>  не выполняет  обязанности, предусмотренные федеральным законом ( ст.11  Федерального закона  <НОМЕР> -ФЗ от <ДАТА7>), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях -невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В судебном заседании  <ФИО1>   вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19. 24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   обязуется не   нарушать ограничения.
 
    Выслушав объяснения <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19. 24  ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла подтверждение.
 
     Так, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 24 ч.2 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, помимо признания  <ФИО1> своей вины,  подтверждается  протоколом  <НОМЕР> от  <ДАТА8>   об административном правонарушении,   протоколом объяснений <ФИО1>  от  <ДАТА8>, копией рапорта УУП ММО МВД России «Глазовский »  <ФИО2> от <ДАТА8>,  заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии   с законодательством РФ,  от <ДАТА9>,  копией  решения Завьяловского районного суда УР от  <ДАТА3>, вступившего в законную силу,  копией справки ММО МВД России «Глазовский»,  от <ДАТА10>,  предупреждением от <ДАТА9>, с которым <ФИО1> был ознакомлен.
 
       Исследовав представленные материалы и доказательства, суд считает, что вина  <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, суд находит исследованные  в совокупности доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях  <ФИО1> всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 24  ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
        При назначении наказания  суд учитывает характер административного правонарушения против порядка  управления, личность виновного, заявившего о возможности  произвести оплату штрафа после  выполнения  монтажных работ по месту  работы в <АДРЕС>.
 
        В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом приняты  признание  <ФИО1> вины в совершении правонарушения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Обстоятельством,  отягчающим   административную ответственность, является совершение  <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При  указанных обстоятельствах, принимая во внимание  данные о личности <ФИО1>, его заявление о наличии у него возможности для уплаты штрафа,  наличие смягчающих и  отягчающего  административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о   назначении <ФИО1> наказания  в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                
 
    постановил:
 
    Признать <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса  РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в  размере 500,00 рублей.
 
                Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», ГРКЦ НБ УР Банка России г.Ижевск, счет 40101810200000010001, БИК 049401001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 94720000.
 
       Разъяснить  положения ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях,   влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000,00руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
       Разъяснить     положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.  Кроме того, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня получения копии постановления в Глазовский районный суд УР путем подачи жалобы через судебный участок  Глазовского района  УР.
 
    Мировой судья                                                                               О.В. Пряженникова              
 
                <ОБЕЗЛИЧИНО>