Решение от 15 октября 2014 года №5-489/2014

Решение по административному делу
    Судебный участок № 4 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659316, г. Бийск, ул.Социалистическая,5/2
 
    Дело № 5- 489/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 октября 2014 года г.Бийск<АДРЕС>
 
      Мировой судья судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края Федоренко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    <Анохина С.Н.1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <Анохин С.Н.1>  в <АДРЕС>, управлял транспортным средством   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак  <НОМЕР> двигаясь  от <АДРЕС> по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <Анохин С.Н.1> свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал частично, суду пояснил, что он действительно продувал прибор алкотектор, показания были 0, 206 мг\л, с результатами которого он согласился, о чем сделал запись и расписался, однако могло показать и от лимонада, поскольку до этого он продувал, и показывало менее 0, 16 мг\л, ему никто не предлагал ехать в наркологический диспансер.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, <Анохина С.Н.1>, изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина <Анохина С.Н.1> в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях  <Анохина С.Н.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При изучении материалов административного дела было установлено, что  согласно акта серии <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, у <Анохина С.Н.1>  было установлено  состояние опьянения, Данное состояние опьянение у <Анохина С.Н.1>. было установлено при заборе  биологических сред - выдыхаемого воздуха, при помощи аппарата «Алкотектора РRО-100» <НОМЕР>. Данное  освидетельствование  проведено в соответствии с вышеуказанными правилами. В связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению результат освидетельствования  <Анохина С.Н.1>   Кроме того, <Анохин С.Н.1>  был согласен с показаниями и в акте в графе объяснение  водителя собственноручно написал  «согласен» (л.д.5), что не отрицал в судебном заседании.
 
    Факт управления <Анохиным С.Н.2> транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,  согласно которому <Анохину С.Н.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 51  Конституции РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>;  объяснениями понятых и не оспорено привлекаемым лицом.
 
    Вина <Анохина С.Н.1> также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от  <ДАТА3>, в котором <Анохин С.Н.1> указал» управлял автомобилей, вчера выпил пиво».
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.
 
    В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей,  достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
 
    Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.
 
    Пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, <Анохина С.Н.1> относительно того, что состояние опьянение могло показать и от лимонада, поскольку до этого он продувал, и показывало менее 0, 16 мг\л, ему никто не предлагал ехать в наркологический диспансер, суд находит надуманными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, и  расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности. Указанные обстоятельства опровергается процессуальными документами, составленными в отношении <Анохина С.Н.1>, изученными в ходе судебного заседания, в которых имеется его подпись и указание, что он согласен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Кроме того, при наличии согласия <Анохина С.Н.1> с показаниями и установлением состояния опьянения, у должностного лица не имелось оснований для направления его в наркологический диспансер.
 
    Суд квалифицирует действия  <Анохина С.Н.1>  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <Анохина С.Н.1>,  предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает и учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств,  смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность <Анохина С.Н.1>, сведения административной практики.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <Анохина С.Н.1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа.
 
    Счет получателя 40101810100000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по  Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 040173001 Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю») ИНН 2224011531, КПП 220401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01701000 Административный штраф должен быть уплачен не позднеешестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска.
 
    При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №4 г.Бийска.
 
 
    Мировой судья                                                                       О.В.Федоренко