Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-489/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-489/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2014 г.г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери Голосова Е.Ю., (<АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горбунова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 09 час. 18 мин. на <АДРЕС>, Горбунов А. А., управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> регион, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Своими действиями Горбунов А. А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По ходатайству Горбунова А. А., материал об административном правонарушении направлен для рассмотрения по подведомственности по месту его жительства и поступил к мировому судье судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери 02 июля 2014 года.Горбунов А. А., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что материалы административного дела не содержат доказательств нарушения им Правил дорожного движения. Несмотря на то, что он осуществлял движение на данном участке дороги, однако обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не совершал. Схема административного правонарушения от <ДАТА>, дислокация дорожных знаков и разметки, а также фотофиксация не согласуются между собой в части наличия на данном участке дороги сплошной линии разметки 1.1, которой в действительности не было. Кроме того, на фотофиксации, имеющейся в материалах дела, изображена не его машина.
Заслушав Горбунова А. А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно раздела 3 «Дорожные знаки» Приложения №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, к числу которых относится знак 3.20 «Обгон запрещен».
Обгоном согласно ПДД является опережение транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) по применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.п. 1 - 12)нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Горбунова А. А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4> в 09 час. 18 мин. на <АДРЕС>, Горбунов А. А., управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> регион, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
схемой места совершения административного правонарушения;
дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки;
рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА>.
Из указанной схемы, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки усматривается действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на <АДРЕС>.
Имеющиеся в настоящем деле доказательства получены без нарушения закона, согласуются между собой, не доверять им у мирового судьи оснований не имеется. Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, сотрудником ДПС, являющимся должностным лицом, контролирующим безопасность дорожного движения, которые повлекли бы признание его недопустимым доказательством, в ходе рассмотрения дела не выявлено. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо оговоре Горбунова А. А. мировым судьей не установлено. Перечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения данного дела.
Доводы Горбунова А. А. о несогласованности между собой схемы административного правонарушения от <ДАТА>, дислокации дорожных знаков и разметки, в части наличия на данном участке дороги сплошной линии разметки 1.1, не имеют правового значения для рассматриваемого дела, поскольку нарушение разметки 1.1. Горбунову А. А. данным протоколом об административном правонарушении не вменяется.
Мировым судьей неоднократно направлялись запросы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>о предоставлении материалов видеофиксации по событиям рассматриваемого административного правонарушения, однако на дату рассмотрения дела запрос не исполнен.
На основании изложенного, с учетом срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Тем самым, мировой судья находит вину Горбунова А. А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной полностью.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, по делу мировой судья признает наличие у Горбунова А. А. на иждивении троих малолетних детей.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3. КоАП РФ, мировой судья относит, то обстоятельство, что Горбунов А. А., привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Мировой судья учитывает характер административного правонарушения, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.15 ч 4, 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Горбунова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района гор. Твери.
Мировой судья Е.Ю. Голосова
Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2014 г.
Постановление в полном объеме
изготовлено 24 сентября 2014 года
