Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-489/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-489/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Биробиджан <ДАТА1>
мировой судья Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Белоусова И.А.,
Адрес суда: <АДРЕС>,
рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Булгакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, раннее к административной ответственности не привлекавшегося, -
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 часов 19 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Булгаков А.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное в связи с управлением Булгаковым А.В. транспортным средством с признаками опьянения и отрицательными результатами освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Булгаков А.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (телеграмма вручена лично), не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно поступившей телефонограмме от матери Булгакова А.В., последний уехал на работу на Камчатку и вернется не раннее ноября 2014 года.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, Булгаков А.В, заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу по месту жительства: <АДРЕС>.Каких-либо иных заявлений, ходатайство от Булгакова А.В. в адрес суда не поступало. Документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание. От Булгакова А.В., также не поступали.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Булгаков А.В. уклоняется от явки в судебное заседание и считает возможным на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Булгакова А.В., на основании имеющихся материалов дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортными средствами <НОМЕР>, у Булгакова А.В. имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, у инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> имелись достаточные основания полагать, что Булгаков А.В.. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенного к нему бумажного носителя, у Булгакова А.В. состояние алкогольного опьянения не было установлено, в связи с чем, Булгакову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>.
Требование сотрудника ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования, а также основания для направления Булгакова А.В. на медицинское освидетельствование, были законными.
Кроме того, вина Булгакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении и признательными пояснениями Булгакова А.В. при его составлении, согласно которым Булгаков А.В. пояснял: «отказался от медосвидетельствования, торопился на поезд»; объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>; рапортом сотрудника ГИБДД.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Булгакова А.В., судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Булгаковым А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Булгакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд через мирового судью Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 10 суток.
Мировой судья И.А. Белоусова
