Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-489/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-489/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2014 г. г. Мелеуз, пл. ЗСМ, 8
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики БашкортостанШахмуратов Р.И.,
при секретаре судебного заседания Зориной Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Киселева Н.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Киселева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Киселев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 23.15 час. на ул. <АДРЕС>, Киселев Н.Н., управляя транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД.
Киселев Н.Н. в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что от предложения проехать в больницу он не отказывался. Отказался поставить свое согласие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и свою подпись.
Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС <ФИО2> суду пояснил, что в ходе рейда поступила информация о том, что за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится водитель в нетрезвом виде, который в последующем ими был задержан. Им оказался Киселев Н.Н. На месте было проведено медицинское освидетельствование, было установлено состояние алкогольного опьянения водителя Киселева Н.Н., с данными результатами последний не согласился.
Свидетели <ФИО3> и <ФИО4> в ходе судебного заседания подтвердили то обстоятельство, что были понятыми при освидетельствовании водителя Киселева Н.Н. <ДАТА4> и пояснили, что после положительных результатов Киселеву Н.Н. было предложено проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования. Однако водитель Киселев Н.Н. отказался.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив инспектора ДПС <ФИО5>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА6> Киселев Н.Н. <ДАТА3> в 23.15 час. на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Киселев Н.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор АКПЭ-01М, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Киселева Н.Н. составила 0,900 мг/л., что превышает допустимую суммарную погрешность, предусмотренную ст. 12.8 КоАП РФ.
С результатами освидетельствования Киселев Н.Н. был не согласен, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Освидетельствование Киселева Н.Н. на состояние алкогольного опьянения, проведено должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 4-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, с использованием технического средства измерения «Алкотектор АКПЭ-01М», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
Направление Киселева Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями п.10, п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Между тем, как следует из протокола 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Киселев Н.Н. также в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Киселевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается также протоколом 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО6>
От подписи протоколов Киселев Н.Н. отказался в присутствии понятых.
Данное обстоятельство также подтверждается видеосъемкой, представленной на судебное заседание инспектором ДПС <ФИО6>
Доводы заявителя в части того, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, считаю несостоятельны и опровергаются показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, а также материалами дела.
По мнению мирового судьи, заявляя о данных обстоятельства, Киселев Н.Н. пытается избежать административной ответственности за содеянное.
Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены правильно.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным, что Киселев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении ребенка-инвалида. Отягчающий вину обстоятельств, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить Киселеву Н.Н.административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Киселева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РБ (ОМВД РФ по Мелеузовскому району), ИНН 0263002304, КПП 026301001 р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001; ОКТМО 80641101, КБК 18811630020016000140, «Административные штрафы по линии ГИБДД».
Разъяснить Киселеву Н.Н. что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья подпись Р.И. Шахмуратов
Постановление на 04 августа 2014 г. не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья Р.И. Шахмуратов
