Постановление от 18 апреля 2014 года №5-489/2014

Дело № 5-489/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2014 года                                     г.Сыктывкар
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Выборовой С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Саакяне А.Г.,
 
    с участием правонарушителя Орлова П.Н.,
 
    потерпевшей ... Е.А.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
 
    ОРЛОВА П.Н, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Орлов П.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    18 ноября 2013 года в 08 часов 17 минут водитель Орлов П.Н. управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) напротив дома ... по ул.... г.Сыктывкара, совершил наезд на пешехода ... Е.А., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив тем самым согласно СМЭ № ... вред здоровью средней тяжести.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Орлов П.Н. в судебном заседании вину признал полностью, раскаивается в содеянном, факт ДТП не отрицал, пояснил, что с места ДТП не уходил, оказал первую помощь потерпевшей, принес свои извинения потерпевшей и просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и это его единственный способ дохода, а на его иждивении находятся двое малолетних детей, в отношении одного выплачивает алименты.
 
    Потерпевшая ... Е.А. в судебном заседании извинения Орлова П.Н. приняла, решение по мере наказания оставила на усмотрение суда.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Орлова П.Н. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Факт совершения Орловым П.Н. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении №... от ** ** **, согласно которому водитель Орлов П.Н. управляя автомобилем ..., в нарушение п.14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ... Е.А. переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 18.11.2013;
 
    - рапортом по сообщению скорой помощи от ** ** **, зарегистрированному по КУСП №...;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию 18.11.2013;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** с указанием времени и места составления данного документа, расположением на проезжей части транспортного средства автомашины ..., с указанием места наезда на пешехода ... Е.А. Схема подписана Орловым П.Н. без каких-либо замечаний;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии №... от ** ** **, согласно которой повреждения на автомобиле ... не обнаружены;
 
    - заключением эксперта ГБУЗ РК ... №... от ** ** **, согласно выводам которого следует, что у ... Е.А. обнаружены телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Согласно объяснений Орлова П.Н., данных в ходе административного расследования и в суде следует, что 18 ноября 2013 года в 08 часов 17 минут он, управляя автомобилем ... двигался по ул.... со стороны ул. ... в сторону ул.... со скоростью примерно около 40 км/ч, впереди него автомашин не было, со встречного направления стояло две колонны автомашин, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся напротив дома №... по ул...., неожиданно для него, увидел, что из-за автомашины вышла девушка, переходившая проезжую часть с лева на право по ходу его движения, до нее было примерно 4-5 метров, он принял экстренное торможение, вывернул руль вправо, но сигнал подать не успел, после чего произошел на нее наезд. Ему показалось, что девушка перебегала проезжую часть. После случившегося он попытался оказать девушке первую помощь и вызвал скорую помощь. Из объяснений потерпевшей ... Е.А., данных в ходе административного расследования и в суде следует, что 18 ноября 2013 года в 08 часов утра она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, когда выходила на проезжую часть дороги, слева движущие транспортные средства остановились, дойдя до середины проезжей части она посмотрела направо, и увидела автомашину, ей показалось, что она двигалась далеко от нее и продолжила переходить улицу, но в следующий момент данная автомашина совершила на нее наезд, от которого она отлетела на небольшое расстояние. К ней подошел водитель, который совершил наезд и усадил в свою автомашину, позже приехала скорая помощь и ее увезли .
 
    Из объяснений свидетеля ... В.В., данных в ходе административного расследования и в суде следует, что 18 ноября 2013 года в 08 часов 17 минут он управлял автомобилем ... ехал в колонне автомашин и видел, что напротив дома ... ул.... г.Сыктывкара проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с права на лево по ходу его движения дорогу переходит девушка. Колонна автомашин, движущаяся со стороны ул.... ее пропустила, а когда она вышла на полосу проезжей части для движения со стороны ул.... ехала автомашина ... и совершила на девушку наезд.
 
    Согласно схеме места ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения ДТП произошло на проезжей части напротив дома ... по ул...., г.Сыктывкара Республики Коми. В данной дорожной обстановке водителю автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... следовало руководствоваться требованиями п.14.1 ПДД РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что водитель Орлов П.Н. в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., напротив дома ... по ул.... г.Сыктывкара, совершил наезд на пешехода ... Е.А., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП телесные повреждения получила ... Е.А., которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью 21-го дня согласно заключению эксперта № ... квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Данный вывод подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, которые основаны на результатах личного осмотра ... Е.А., медицинской документации.
 
    Вина Орлова П.Н. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела и сомнения не вызывает поскольку он сознавал характер своих действий и предвидел наступление вредных последствий.
 
    Согласно данным алкотектора у Орлова П.Н. состояние опьянения не установлено.
 
    Нарушение водителем ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, предусматривает административную ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    При назначении Орлову П.Н. наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Орлова П.Н., признавшего вину в совершении правонарушения и раскаявшегося в содеянном, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ОРЛОВА П.Н, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа .
 
    Разъяснить Орлову П.Н., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.
 
    Председательствующий         С.С. Выборова
 
    Копия верна: судья                                С.С. Выборова