Постановление от 15 сентября 2014 года №5-489/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 489/14 г.                                                                                     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е15 сентября 2014 годаг. Кимры
 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 г.Кимры Тверской области
 
    Вехрестюк Т.Е.
 
     рассмотрев   материалы административного дела    в отношении 
 
       Мельника <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца     <АДРЕС>в совершении правонарушения, предусмотренного  по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
            13 августа 2014 годав 10 час.32 мин. Мельник <ФИО1>, управляя  автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, на  06 км. автодороги <АДРЕС> Ленинградско-Дмитровского ш.   в результате маневра  обгона   осуществил движение по дороге  предназначенной для встречного  движения,  возвратился  на свою полосу движения в зоне действия дорожного знака  3.20 « Обгон запрещен» и  разметки   1.1. ( Приложения 1 и  2 к ПДД РФ, чем  нарушил  п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
 
            В судебном  заседании Мельник В.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ   не   признает.   Суду    пояснил, что  13 августа 2014 годаон, управляя автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  на автодороге ММК  А <НОМЕР>  совершал   маневр обгона впереди идущего транспортного средства с  выездом на  полосу  встречного движения в районе действия дорожной разметки  и дорожных  знаков,  позволяющих  совершить   данный маневр, однако    завершил маневр обгона  в зоне действия дорожной разметки 1.1.
 
             В   качестве доказательства  вины  Мельника В.И.  в совершении административного правонарушения  представлен  протокол     50 АМ  <НОМЕР>  от 13 августа 2014 года;  рапорт  ком взвода 1 батальона 1 полка  ДПС (северный) ГИБДД ГУ  МВД  России по московской области    со  схема  места совершения  административного правонарушения к протоколу  <НОМЕР>л.д.5;  видеофиксация.
 
          Анализируя собранные по делу доказательства, суд   находит доказанной вину Мельника <ФИО1> совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         В соответствии с постановлением Пленума  Верховного Суда  РФ от  24 октября 2006 года № 18«  О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  по  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:  п. 9.2 ПДД, 9.3 ПДД п.11.4 ПДД, абз.8 п. 15.3 ПДД, п. 9.6 ПДД, п. 8.6 ПДД,  в результате  нарушений требований  дорожных знаков  3.20 « Обгон  запрещен», 3.22, 5.11,5.15.7, а также дорожной разметки 1.1.,1.3,1.11, дорожного знака 4.3 «Круговое движение».
 
    Горизонтальная   разметка ( линии, стрелы, надписи  и другие обозначения на проезжей  части)   устанавливает  определенные   режимы  и порядок движения.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств,  кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Из представленной схемы  места  совершения административного  правонарушения к административному  протоколу  <НОМЕР>от  <ДАТА3>, составленной   командиром   батальона  ДПС 1 Полка  ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД  России по  Московской области  на л.д.5 следует, что  маневр  обгона  Мельник В.И.  начал выполнять в зоне  дорожных знаков и разметки позволяющих совершить данный маневр, а завершил его в зоне  действия дорожной разметки 1.1. и дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», что подтверждается видеозаписью.
 
            В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями  дорожных знаков  и разметки проезжей части дороги,   Мельник В.И. не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
       Мельник В.И.  при завершении обгона возвратился  на свою полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака «3.20», чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
           При таких обстоятельствах    действия   Мельника В.И.должны  быть    квалифицированы  по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
 
             При назначении наказания суд учитывает личность виновного,  обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
             Смягчает ответственность  Мельника В.И.наличие на иждивении  2-х несовершеннолетних детей.
 
            Отягчающих  ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
            Руководствуясь  ч.1  ст. 12.16, ст.ст.  29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                 Мельника <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (  Пятьсот    рублей) в доход государства.
 
                В соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее  шестидесяти  дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым
 
    Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по  Московской области (   УГИБДД ГУ  МВД  России по МО л/с 04481А83650)
 
    Код ОКАТО:     46218501000
 
    ИНН: 7703037039
 
    КПП:       770245001
 
    Номер счета получателя платежа:   40101810600000010102
 
    Наименование банка:   Отделение   1 г. Москва
 
    БИК банка: 044583001, ОКТМО: 46652000, УИН 18810450146010028026
 
    код бюджетной классификации:  18811630020016000140
 
 
    Постановление   может быть обжаловано в  Кимрский городской суд Тверскойобласти  через  мирового  судью судебного  участка   № 1 г. Кимры Тверской области в течение   десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                        Т.Е.Вехрестюк