Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-489/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2014 года город Шахунья
Мировой судья судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области Слепнев О.В., находящийся по адресу: Нижегородская область, г.Шахунья, ул.Советская, д.13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Громова М.Г.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
установил:
Административным протоколом 52 МА 707596 от 11.07.2014 года, составленным должностным лицом ОГИБДД отдела МВД России по г.Шахунья Нижегородской области установлен факт того, что Громов М.Г. в 21 час. 10 мин. 11.07.2014 года в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в РФ на ул. <АДРЕС>, лишенный права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без государственного регистрационного знака, чем совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Перед рассмотрением дела Громову М.Г.1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФоАП. Права понятны, ходатайств, заявлений и отводов не имеется.
При рассмотрении дела Громов М.Г.1 совершение им правонарушения признал.
Выслушав объяснения Громова М.Г.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.
К такому выводу мировой судья приходит по следующим основаниям и мотивам.
Из материалов дела усматривается, что Громов М.Г.1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 26.11 КРФоАП предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, а именно: объяснения Громова М.Г., протокол об административном правонарушении 52 МА 707596 от 11.07.2014 года, протокол 52 ВУ 423426 от 11.07.2014 года об отстранении Громова М.Г. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения водителя, акт 52 СС 090928 от 11.07.2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения года при помощи прибора алкотектор PRO-100 combi, проверенного 23.12.2013 года, которымустановлено состояние алкогольного опьянения Громова М.Г.1 - 1.575 мг/л и зафиксировано согласие Громова М.Г.1 с результатами освидетельствования, бумажный носитель прибора, которым зафиксировано алкогольное опьянение Громова М.Г.1 - 1.575 мг/л, бумажный носитель которым зафиксировано алкогольное опьянение Громова М.Г.1 - 1.575 мг/л, справку ОГИБДД об административных правонарушениях по Нижегородской области, справку об административных правонарушениях по Нижегородской области, мировой судья находит их достаточными и убедительными для подтверждения вины Громова М.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 КРФоАП водители привлекаются к административной ответственности в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложению административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Громовым М.Г.2 совершено административное правонарушение, представляющее повышенную опасность для дорожного движения.
Громов М.Г.1 не попадает под требования ст.3.9 КРФоАП по назначению наказания лишь в виде административного штрафа.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу мировой судья не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришел к убеждению, что административное наказание Громову М.Г.1 может быть избрано в виде административного ареста. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КРФоАП.
Срок административного наказания Громову М.Г.1 исчислять с момента рассмотрения административного дела мировым судьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1,12.8 ч.3, 29.7-29.11 КРФоАП, мировой судья
постановил:
Громова М.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания Громову М.Г.1 исчислять с 13 час. 00 мин. 14 июля 2014 года.
Исполнение постановления поручить отделу МВД России по г.Шахунья Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шахунский районный суд Нижегородской области.
Мировой судья О.В.Слепнев
