Постановление от 19 июня 2014 года №5-489/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-489/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ        дело№5-489/2014
 
 
    село Абатское                                                                      19 Июня 2014года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евич О.М. рассмотрев  в открытом судебном заседании при секретаре  Клипперт А.Н.  протокол в отношении Неустроева В.В.  <ДАТА2>, уроженца  <АДРЕС> проживающего  в <АДРЕС> ,  работает  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  , обвиняемого по  ч.1.2  ст.8.37 КоАП РФ,
 
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
    Неустроев В.В.обвиняется в том, что он   в 21.10часов 02.05.2014года , находился  на территории общедоступных охотничьих угодий на территории  <АДРЕС>производил охоту на водоплавающую дичь с подхода с применением  охотничьего  огнестрельного оружия  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> калибра, чем нарушил п. 54.2  Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации  от 16 ноября 2010г. №512   « Об утверждении правил охоты».   Т.е. в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ч.1.2   ст.8.37КоАП РФ - осуществление охоты недопустимыми способами  охоты.
 
             Неустроев вину не признал, суду пояснил, что он приехал на берег водоема для приискания места охоты, но не с подхода, а из схрона. Ружье он расчехлил , чехол оставил в мотоцикле, а сам пошел на берег искать место. Ружье было разобрано. Не найдя место он направился обратно к мотоциклу. В это время его задержали охотоведы.  В местной газете он прочитал заметку о правилах пользования  охотничьи оружием, где сотрудник полиции объясняет, что  при коротких переездах во время охоты и следования к месту охоты допускается держать ружье в собранном виде, но разряженным  и стволами вверх или в сторону от людей. У него же оно было вообще разобрано.
 
    Свидетель  <ФИО1> суду показал, что они, находясь в рейде, обнаружили на берегу реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Неустроева, который как видно было в бинокль ходил по берегу с собранным расчехленным ружьем, т.е. производил охоту с подхода на водоплавающую дичь, что запрещенно правилами охоты. Когда они подъехали к нему , то ружье уже было разобрано, чехол в это время находился в коляске мотоцикла.
 
    Свидетель <ФИО2> дал аналогичные <ФИО1> показания, дополнив, что в соответствии с Правилами разрешено охотиться только в схроне, а не с берега. Производства выстрелов Неустроевым они не слышали.
 
    Согласно  п. 54.2  Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации  от 16 ноября 2010г. №512 « Об утверждении правил охоты»- запрещается охота в период весенней охоты с подхода, за исключением охоты на глухаря на току.
 
    Согласно 53.1 Правил при осуществлении охоты запрещается  нахождение в охотничьих угодьях на механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения  мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны/ снаряды/ в магазине охотничьим огнестрельным /пневматическим / оружием , за исключением  случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил .
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Правила охоты не запрещают нахождение на берегу с расчехленным оружием. Само оружие у Неустроева по прибытию инспекторов находилось при нем в разобранном состоянии без чехла, что прямо Правилами охоты не запрещено. Неустроев показал, что только подыскивал место для охоты , но как таковую охоту не осуществлял.  Каких-либо достоверных и бесспорных доказательств производства охоты Неустроевым запрещенным способом с подхода в судебном заседании добыто не было.
 
    В деле имеется  схема места обнаружения Неустроева от 02.05.2014г.на территории находящейся на расстоянии <АДРЕС>, с указанием  озера . Схема составлена в присутствии Неустроева , свидетелей <ФИО2> , <ФИО5>, фотографиями чехла оружия в мотоцикле и разобранного ружья на траве, принадлежащего Неустроеву;  охотничьего билета .
 
             Суд приходит к выводу, что в действиях Неустроева не доказаны объективная и субъективная стороны  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст.8.37 Ко АП РФ и дело подлежит прекращению         
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 , ст.29.9. КоАП РФ,
 
 
                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить производство по делу  в отношении Неустроева В.В. всовершении правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.8,37 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления .
 
 
 
 
    Мировой судья                                                           О.М. Евич