Постановление от 23 июня 2014 года №5-489/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-489/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-489/2014                                                         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 июня 2014 года                                                                                              г. Саратов                                                                                     
 
 
                Мировой  судья  судебного  участка   № 6 Октябрьского района г. Саратова Коновалова В.В., при секретаре Сплошновой С.В., с участием Потемкина А.А.,рассмотрев по адресу: г. Саратов, ул. Б.Садовая, д. 158, каб. 417, дело об административном правонарушении, в отношении Потемкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г.Саратов, Григорьева, <АДРЕС>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
            установил:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА3> в 02 часов 00 минут на ул. 2-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС> в г. Саратове, управлял транспортным средством Шкода Актавия, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся, дал пояснения аналогичные протоколу.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> составленным в отношении <ФИО2> по факту совершения правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    - протоколом от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным  средством в связи с наличием у него признаков опьянения;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которого на момент освидетельствования <ФИО2> установлено состояние опьянения;
 
    - рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от <ДАТА4> по данному факту.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы суда о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения и квалификации содеянного им, инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову не допущено.
 
    Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Назначая <ФИО2> наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести, личность виновного, признание им своей вины, тяжелое состояние здоровья, имущественное положение.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Потемкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с наложением административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области, код подразделения 099), ИНН 6455014992, код ОКАТО 63401000000, номер счета получателя 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 188 116 300 20016000140, (ГИБДД УВД по г. Саратову, расположенная по адресу: г. Саратов, ул. Весенняя, д. 1), представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок № 6 Октябрьского района г. Саратова.Срок административного наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения Потемкиным А.А. в ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по                            г. Саратову.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд города Саратова.
 
    
 
          Мировой судья                                                                                           В.В. Коновалова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать