Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-489/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-489/2014 Постановление 14 июля 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И., рассмотревдело об административно правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Манохина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего,
установил:
10.04.2014г. в 11.17 часов на 77 километре+680 метров автодороги Краснодар-Ейск <ФИО2>, управляя транспортным средством Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на дороге с двухсторонним движением в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), совершил выезд на полосу дороги предназначенную для движения транспортного средства встречного направления, в нарушение дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Манохин Е.А не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой с уведомлением. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области на запрос мирового судьи и протокола об административном правонарушении, Манохин Е.А зарегистрирован и проживает поадресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
Согласно почтовому уведомлению, поступившему в судебный участок №9 Заводского района города Саратова, заказное письмо с уведомлением, содержащее извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации и проживания Манохина Е.А, вернулось в судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельствдела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Судом и оператором почтовой связи были приняты необходимые меры для извещения Манохина Е.А. о времени и месте рассмотрения дела, однако, он не воспользовался своим правом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает извещение Манохина Е.А.. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Манохина Е.А. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАПРФ по признаку выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения
П.1.3. ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дородная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Факт совершения Манохиным Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.04.2014г., схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки автодороги Краснодар-Ейск, с которой Манохин Е.А. согласился, ответами на запросы суда и сведениями административной практики, согласно которым Манохину Е.А. выдано водительское удостоверение, в списках лишенных не значится. Действия Манохина Е.А.., выразившиеся в выезде в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и прямо указывают на нарушение Манохиным Е.А. Правил дорожного движения РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При установленных обстоятельствах суд считает вину Манохина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной и его действия суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, содержащееся в объяснениях МанохинаЕ.А. в протоколе об административном правонарушении. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение Манохиным Е.А. однородного административного правонарушения.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановил:
Манохина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району); ИНН 2334009655, КПП 233401001, БИК 040349001, ОКТМО 03620000, к/с 18811630020016000140, номер счета получателя 40101810300000010013; штраф за нарушение ПДД, протокол №23ДВ092882, УИН 18810423140370928824. Разъяснить Манохину Е.А., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.И.<ФИО3>
