Постановление от 10 июня 2014 года №5-489/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-489/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Примечание: на момент публикации текста постановление не вступило в законную силу
 
 
    Дело №5 -489/2014                                                                                  
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Малмыж                                                                                       10 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области Кирилловых О.В., и.о. мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области, в помещении судебного участка №24 Малмыжского района Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, г.Малмыж, ул.Пушкаревская, 4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Коркина А.А.,
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Коркин А.А. 01.05.2014 в 14 часов 50 минут на перекресте ул.Вишневая 31- Суровцева г.Малмыжа управлял транспортным средством - автомашиной *** государственный регистрационный знак *** регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 ПДД запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Коркин А.А., надлежащим образом извещенный, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайство об отложении данного дела об административном правонарушении от Коркина А.А. не поступало, к материалам дела не приобщалось, таким образом, суд признает Коркина А.А.  надлежаще извещенным и  принимает решение о рассмотрении дела без его участия.
 
    Виновность Коркина А.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
      - протоколом об административном правонарушении 43 НС №254740 от 01.05.2014
 
      - протоколом 43 ОТ №848163 от 01.05.2014 об отстранении Коркина А.А. от управления транспортным средством.
 
    - протоколом о направлении Коркина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43  МО №675098 от 01.05.2014.
 
      - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №9 от 01.05.2014, согласно которому установлено состояние опьянения Коркина А.А. на основании совокупности клинических признаков опьянения в сочетании с проведенным исследованием на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,74 мг/л.
 
    Заключение о состоянии опьянения у Коркина А.А. в результате употребления алкоголя вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, что согласуется с п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» Так, при первом исследовании у Коркина А.А. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,83 мг/л. выдыхаемого воздуха, при повторном - 0,74 мг/л.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 43 АК №806099 от 01.05.2014.
 
    Оснований ставить под сомнение действия сотрудников ГИБДД у суда не имеется, все собранные по делу доказательства согласуются между собой и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что виновность Коркина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Коркину А.А. разъяснялись.
 
    Оснований для вызова и допроса сотрудников ГИБДД, понятых в судебное заседание, не имеется. Все протоколы составлены с соблюдением установленных требований КоАП РФ.
 
    Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Коркина А.А., судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коркина А.А., суд признал в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Коркина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение Коркина А.А. подлежит сдаче в ОГИБДД в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу на основании ст.32.7 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Малмыжский  районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья- О.В. Кирилловых
 
 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копи документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Сумма административного штрафа вносится или   перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району) ИНН: 4317002501, КПП: 431701001.
 
    Р/С 40101810900000010001  в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
 
    БИК банка получателя: 043304001,
 
    ОКТМО 33623101
 
    штраф ГИБДД  КБК: 18811630020016000140
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать