Определение от 14 июля 2014 года №5-489/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-489/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Старая Полтавка 15 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
 
    рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, 14 июля 2014 года из Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ « Палласовсикй» Волгоградской области, в отношении Кооль Е.А., по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области поступил  протокол об административном правонарушении в отношении Кооль Е.А., по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В соответствии со ст.  28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. 2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
            В соответствии со ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч.  4, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
            В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» п. 4, в том случае, когда материалы представлены неполно, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Согласно п. 4  ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае  неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
            Таким образом, мировой судья полагает возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Кооль Е.А., по ст. 12.2 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
            В материалах административного дела приобщено определение начальника ОГИБДД МО МВД России «Палласовский» Паращенко В.М. от 08 июля 2014 года о передаче данного административного материала в Старополтавский районный суд. Однако, данный административный материал поступил в адрес судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области. Отсутствует сопроводительное письмо, либо сведения, подтверждающие направление копии данного определения Кооль Е.А. 
 
            К административному материалу не приобщены вещественные доказательства, либо документы, подтверждающие место их нахождения, протокол изъятия.
 
            Также отсутствуют сведения о наличии у Кооль Е.А. документов, дающих право управления транспортными средствами, список нарушений.  
 
             Таким образом, мировой судья, при подготовке к рассмотрению дела, обнаружив, что не установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  в деле отсутствуют документы, подтверждающие личность Кооль Е.А.,  поэтому в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ полагает необходимым возвратить материалы дела в орган, должностному лицу, составившему их, в связи с неправильным их составлением и неполнотой представленных материалов.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Кооль Е.А., по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для устранения недостатков.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать