Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-489/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка 15 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, 14 июля 2014 года из Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ « Палласовсикй» Волгоградской области, в отношении Кооль Е.А., по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Кооль Е.А., по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. 2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии со ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 4, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» п. 4, в том случае, когда материалы представлены неполно, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Таким образом, мировой судья полагает возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Кооль Е.А., по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.
В материалах административного дела приобщено определение начальника ОГИБДД МО МВД России «Палласовский» Паращенко В.М. от 08 июля 2014 года о передаче данного административного материала в Старополтавский районный суд. Однако, данный административный материал поступил в адрес судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области. Отсутствует сопроводительное письмо, либо сведения, подтверждающие направление копии данного определения Кооль Е.А.
К административному материалу не приобщены вещественные доказательства, либо документы, подтверждающие место их нахождения, протокол изъятия.
Также отсутствуют сведения о наличии у Кооль Е.А. документов, дающих право управления транспортными средствами, список нарушений.
Таким образом, мировой судья, при подготовке к рассмотрению дела, обнаружив, что не установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в деле отсутствуют документы, подтверждающие личность Кооль Е.А., поэтому в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ полагает необходимым возвратить материалы дела в орган, должностному лицу, составившему их, в связи с неправильным их составлением и неполнотой представленных материалов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Кооль Е.А., по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для устранения недостатков.
Мировой судья Чуб Л.В.
