Определение от 18 августа 2014 года №5-489/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>   
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    18 августа 2014 года                                                                                      город Балашов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области Шапошникова Н.П.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Балашова дело об административном правонарушении в отношении Жарого П.А., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    18 августа 2014 года мировому судье судебного участка № 2 г. Балашова из ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» по Саратовской области Саратовской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Жарого П.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе прочих вопросов, выясняют вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении мировой судья находит, что протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении подлежат передаче по подведомственности по следующим основаниям.
 
       Вышеуказанный протокол содержит ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по месту жительства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Мировой судья полагает, что заявленное Жарым П.А., проживающим по адресу: г. Пермь, <АДРЕС>, ходатайство о передаче дела об административном правонарушении в г. Пермь, законно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно правовой позиции Верховного суда РФ отраженной в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9., 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
определил:
 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Жарого П.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности  мировому судье судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми, для рассмотрения по месту жительства лица, совершившего административное правонарушение.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Н.П. Шапошникова