Постановление от 14 июня 2013 года №5-489/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Тюмень 14 июня 2013 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области, мировой судья судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области Криворучко Александр Николаевич, адрес: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, с участием законного представителя юридического лица Ренева Е.П. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-489-2013/2м, предусмотренном ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Государственного научного учреждения научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северного Зауралья Российской академии сельскохозяйственных наук, <АДРЕС>, установил: ГНУ НИИСХ Северного Зауралья Россельхозакадемии, повторно совершило административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не выполнило в установленный срок законное предписание № № 504/1/237 от 24.10.2012 г. по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности, а именно, п.п. № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 11, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 органа, осуществляющего государственный пожарный надзор - Межрайонный отдел надзорной деятельности № 9. Законный представитель юридического лица в судебном заседании вину признал частично. Показал, что ГНУ НИИСХ Северного Зауралья Россельхозакадемии является бюджетной организацией, средства на содержание фонда не выделяются. Собственные заработанные деньги тратятся на коммунальные нужды и зарплаты сотрудникам, так как финансирование зарплат осуществляется лишь на 50 %. Та работа, которую можно провести делается. От выполнения предписания не уклоняются, однако его исполнения требует огромных финансовых затрат. Представил план финансово-хозяйственной деятельности на 2013 год. Вина ГНУ НИИСХ Северного Зауралья Россельхозакадемии подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом №220 об административном правонарушении от 24.04.2013г., составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Законны представитель юридического лица с протоколом ознакомлен, копию получил на руки, в объяснениях указал, что институт является бюджетным учреждением, выделение бюджетных средства на содержание федерального имущества не предусмотрено ; - предписанием органа, осуществляющего государственный пожарный надзор № 504/1/237 от 24.10.2012 г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности, согласно которого срок исполнения предписании 01.04.2013г. -распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от 22.04.2013г.№ 168; - актом проверки №168 от 24.04.2013 г., согласно которому п.п. № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 11, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 предписания №504/1/237 от 24.10.2012г. органа, осуществляющего государственный пожарный надзор не выполнены; - постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области, от 01.11.2012г согласно которому ГНУ НИИСХ Северного Зауралья Россельхозакадемии признанно виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.12 ст. 19. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья, выслушав представителя юридического лица, изучив материалы дела, считает, что вина ГНУ НИИСХ Северного Зауралья Россельхозакадемии в совершении административного правонарушении доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, размера вреда и тяжесть наступивших последствий. Согласно показаниям законного представителя ГНУ НИИСХ Северного Зауралья Россельхозакадемии является бюджетной организацией, средства на содержание фонда не выделяются. От выполнения предписания не уклоняются, однако его исполнения требует огромных финансовых затрат. Нарушение допущено в связи с отсутствием денежных средств. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, мировой судья считает возможным применить требования ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить ГНУ НИИСХ Северного Зауралья Россельхозакадемии от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 2.10, 3.1, 4.1, ч. 14 ст. 19.5, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Государственное научное учреждение научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северного Зауралья Российской академии сельскохозяйственных наук, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освободить Государственное научное учреждение научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северного Зауралья Российской академии сельскохозяйственных наук от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Н.Криворучко