Постановление от 03 июня 2013 года №5-489/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Ульяновск 3 июня 2013 годаМировой судья судебного участка №2 Засвияжского района г.Ульяновска Азизова М.В., при секретаре Ахметшиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении
 
    Дорогина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    2 июня 2013 года в 03 час. 15 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Ульяновске Дорогин В.В., не имея права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н<НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустив тем самым нарушение п.п.2.3.2, 2.1.1. Правил дорожного движения РФ.
 
    Дорогин В.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно он никогда не получал водительского удостоверения, отказался пройти медицинское освидетельствование в связи с тем, что находился в неадекватном состоянии. В содеянном раскаивается.
 
    Кроме признательных показаний Дорогина В.В. его вина и обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 02.06.2013, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что 2 июня 2013 года в 03 час. 15 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Ульяновске Дорогин В.В., не имея права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н<НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустив тем самым нарушение п.п.2.3.2, 2.1.1. Правил дорожного движения РФ;
 
     - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.06.2013, оформленным надлежащим образом, из которого усматривается, что водитель Дорогин В.В. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения не проводилось в связи с отказом Дорогина В.В. от его прохождения в присутствии понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что правонарушитель отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых;
 
    - рапортом сотрудников полиции по существу правонарушения;
 
    - справкой ГИБДД об отсутствии у Дорогина В.В. водительского удостоверения.
 
 
    Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, предусматривает обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в одном лишь факте отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, а ответственность за отказ предусмотрена только в виде административного ареста.
 
    В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Поскольку данный состав правонарушения является формальным, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Дорогина В.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его повышенной общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, и приходит к выводу о назначении Дорогину В.В. наказания в виде административного ареста предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При этом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность применения к Дорогину В.В. административного ареста, судом не установлено. Дорогин В.В. инвалидом не является, заболеваний, препятствующих отбыванию ареста, у него не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Дорогина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Срок отбытия наказания Дорогина <ФИО1> исчислять с момента административного задержания, то есть с 03:15 час. 02.06.2013.
 
    Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                                  М.В. Азизова