Постановление от 13 июня 2013 года №5-489/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-489/2013
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 490/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Поронайск Сахалинской области                                                              13 июня 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Пускунигене И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении в отношении Вайриной Г.К., ДАТА года рождения, уроженки …, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: АДРЕС,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    22 мая 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Поронайскому району УФССП по Сахалинской области З в отношении Вайриной Г.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, согласно которому 30 апреля 2013 года Вайрина Г.К. не повиновалась законному распоряжению должностного лица - судебного пристава-исполнителя и не явилась, согласно извещению, в отдел судебных приставов по Поронайскому району УФССП по Сахалинской области, пояснений не представила.
 
    Тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Вайриной Г.К. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялась судебными повестками по указанному в протоколе адресу. Судебные повестки возвращены отправителю с указанием почтамта о том, что извещения направлялись адресату неоднократно и в связи с неявкой адресата за получением, возвращены инициатору по истечению срока хранения.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья расценивает неполучение судебных повесток как уклонение от явки в судебное заседание, признает извещение надлежащим и приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие, признавая участие Вайриной Г.К. в судебном заседании не обязательным.
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем имеются, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Вайриной Г.К. разъяснены, о чем свидетельствует её подпись.
 
    На основании изложенного, судья признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.
 
    Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Вайриной Г.К. в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается:
 
    - протоколом № … от 22 мая 2013 года об административном правонарушении, копией исполнительного листа № … от 12 мая 2012 года, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 30.08.2012 года, извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
 
    Указанные документы  суд признает достоверными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется и считает их достаточными для разрешения административного дела. Исследуемые доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о том, что в действиях Вайриной Г.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ -  неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
 
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.
 
 
     Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Вайрину Г.К. подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и объявить ей предупреждение.
 
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения в отдел судебных приставов по Поронайскому району УФССП по Сахалинской области, а также Вайриной Г.К.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд через судебный участок № 12 Поронайского района Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи:     подпись.       
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи
 
    судебного участка № 12                                                                                  И.А. Пускунигене
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать