Постановление от 20 июня 2013 года №5-489/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-489/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 20 июня 2013 г. Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., с участием лица, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА> г. на <АДРЕС>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> <НОМЕР>. <ФИО1>, находясь в здании <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3 б, не исполнил законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно на судебном заседании встал без разрешения судьи и покинул судебное заседание, на распоряжение судьи прекратить действия, нарушающие установленный в суде порядок и продолжить участие в судебном заседании не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Присутствующий в судебном заседании <ФИО1>, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что действительно по его жалобе рассматривался материал в здании <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, после того, как в удовлетворении ходатайства было отказано, его представитель <ФИО2> вышел из кабинета судьи. Он подумал, что ему нужно также выйти и вышел вслед за представителем, судья распоряжений о том, чтобы он остался в кабинете не давал, о существующих правилах в суде он не знал.
 
    Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Факт нарушения установленных в суде правил нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> г. следует, что <ДАТА3> <НОМЕР>. <ФИО1>, находясь в здании <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3 б, не исполнил законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно на судебном заседании встал без разрешения судьи и покинул судебное заседание, на распоряжение судьи прекратить действия, нарушающие установленный в суде порядок и продолжить участие в судебном заседании не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, из объяснения <ФИО1> следует, что <ДАТА5> в два часа он был на судебном заседании в Железноодрожном районном суде г. <АДРЕС> у судьи <ФИО3>, он покинул судебное заседание, потому что судебное заседание покинул адвокат <ФИО2>, он не знал установленные правила поведения в судебном заседании.
 
    Из представления судьи <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА6> следует, что в связи с поступлением жалобы <ФИО5>, действующего в интересах <ФИО1> на основании доверенности, на постановление 03 ВС <НОМЕР> инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА7>, по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ., согласно которого Каргопольцев признан виновным в нарушении п.8.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (судья <ФИО3>) было назначено судебное заседание для рассмотрения этой жалобы на <ДАТА8> в 14 час. В судебном заседании участвовали извещенные стороны: гр. <ФИО1>, его представитель <ФИО2>, а также должностное лицо, решение которого обжалуется - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО6> После того, как представитель привлеченного лица <ФИО2> выразил суду свои доводы, которые были поддержаны его доверителем <ФИО1> и были отобраны показания свидетеля <ФИО7>, а также выслушано мнение сотрудника ОБ ДПС <ФИО6>, получив отказ председательствующего в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела фотографий ворот гаража, представитель <ФИО2> без разрешения судьи встав, стал выходить из кабинета судьи, где рассматривалось данное административное дело. При этом, председательствующим - судьей <ФИО3> было указано <ФИО5> распоряжение о необходимости прекращения действий, нарушающих установленный в суде порядок и продолжить участие в судебном разбирательстве. Однако гр. <ФИО2> на законное распоряжение председательствующего не реагировал и вышел из кабинета. После чего через некоторое время гр. <ФИО1>. в отношении которого рассматривалось дело административного производства, также без разрешения встал и стал выходить из кабинета. В связи с этим, председательствующим также было дано распоряжение <ФИО1> о необходимости прекращения действий, нарушающих установленный в суде порядок и продолжить участие в судебном разбирательстве, но последний на законное распоряжение председательствующего не реагировал, вышел из кабинета. После чего судебное заседание было продолжено в присутствии инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО6>
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение нарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Оснований для освобождения от наказания судом не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Признать виновным <ФИО1>, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <НОМЕР>
 
    Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
 
    ИНН <НОМЕР>,
 
    КПП <НОМЕР>
 
    р/счет 40101810600000010002
 
    получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике <АДРЕС>
    л/счет 04021784980
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Наименование банка получателя ГРКЦ НБ РБ Банка России
 
    КБК 32211617000016000140
 
    ОКАТО 81401000000
 
                Копию постановления направить в Специализированный отдел по ОУПДС общей юрисдикции по г. <АДРЕС> и <ФИО1>
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Постановление в законную силу не вступило «20» июня 2013 г. И.З.<ФИО8>