Постановление от 11 июня 2013 года №5-489/13

    Дело № 5-489/13
 
    Санкт-Петербург                                                                  13 июня 2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Панфёрова С.А., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 327),
 
    с участием защитников: Карян Н. О., Быстрова Г. И.,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
 
    Саргсяна О.Н., в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вину Саргсяна О.Н. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
 
    30 марта 2013 года около 22 часов 30 мин., управляя автомашиной Х1 у дома Х, двигаясь по тротуару задним ходом, совершил наезд на пешехода Г., причинив ушиб поясничной области, после чего оставил в нарушении п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебное заседание Саргсян О.Н. явился, пояснил, что 30.03.2013 около 22 часов 30 мин. он находился у торгового павильона, расположенного у дома Х, где разгружал товар. Машина стояла на тротуаре, после того как разгрузил товар, начал движение задним ходом. После начала движения, он услышал как кто-то стучит по крышке багажника, он сразу остановился. Выйдя из машины, увидел девушку, которая разговаривала по телефону, на его вопрос о том, что случилось, девушка ответила, что он начал движение, не убедившись, что отсутствуют пешеходы на тротуаре. Тогда он извинился, спросив о том, нужна ли ей помощь, на что получил отрицательный ответ. Через некоторое время к девушке подошли ее знакомые: молодой человек и еще одна девушка, убедившись, что ничего не случилось, они разъехались. Считает, что никакого наезда он не совершал.
 
    В судебное заседание несовершеннолетняя потерпевшая Г. не явилась, из ее объяснений следует, что 30 марта 2013 года около 22 часов 30 минут она со своими знакомыми зашла в торговый павильон, расположенный по адресу: Х, когда через время они вышли, то её знакомые сели в машину, а она осталась на тротуаре, так как писала sms-сообщение на своём телефоне. И в какой-то момент она почувствовала удар в поясничную область спины, от удара она пошатнулась и облокотившись на бампер ТС, которое двигалось задним ходом по тротуару, примыкающему к проезжей части. От неожиданности она стала стучать рукой по крышке багажника ТС, в результате машина остановилась. Водитель не сразу вышел из салона машины. Когда вышел, стал извиняться, говоря, что не заметил её, из-за того, что заднее сиденье автомашины заставлено коробками, после чего сел в машину и уехал. Когда она ехала домой, то почувствовала боль в спине, которая стала усиливаться, и поэтому её знакомый С. отвез её больницу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина С. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении Х, который составлен 23.04.2013 инспектором группы розыска ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Т. в отношении Саргсяна О.Н., из которого следует, что 30 марта 2013 года около 22 часов 30 мин. Саргсян О.Н., управляя автомашиной Х1 у дома Х, двигаясь по тротуару задним ходом, совершил наезд на пешехода Г., причинив ушиб поясничной области, после чего оставил в нарушении п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся;
 
    - телефонограммой № Х от 31.03.2013о том, что в 00час.10мин. в приёмное отделение Х обратилась Г., которой поставлен диагноз при поступлении – автотравма, ушиб поясничной области, госпитализирована;
 
    - справкой о ДТП, рег. № Х;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.03.2013 по адресу: Х, составленном ИДПС с участием понятых, водителя Саргсяна О.Н. с указанием места наезда;
 
    При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Саргсяна О.Н.. в совершении оставления в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, влечет административную ответственность по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а потому суд квалифицирует действия Саргсяна О.Н. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. поскольку Саргсян О.Н., совершив наезд на пешехода Г., которой причинил ушиб поясничной области, в нарушение ПДД РФ не сообщил в органы ГИБДД о случившемся и место ДТП покинул. Исходя из конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание исследованные доказательства, суд приходит к выводу об осведомленности водителя Саргсяна О.Н. об имевшем месте ДТП и умышленном характере его действий по оставлению места ДТП.
 
    Оценивая доводы Саргсяна О.Н. о том, что он никого наезда не совершал, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что изложенная Саргсяном О.Н. версия является защитной позицией по делу и направлена на то, чтобы избежать ответственности за содеянное.
 
    Также суд относится критически к показаниям свидетеля Д., из которых следует, что 30.03. 2013г. он находился на балконе и видел, как машина Х1 после разгрузки товара у магазина, расположенного у д. Х двигалась задним ходом. Девушка лет 20 стояла за этой машиной и начала стучать по багажнику, так как испугалась, что водитель может наехать на нее, наезда на пешехода не было. Данные показания противоречат представленным материалам, согласно которым потерпевшей является Х, также данные показания противоречат совокупности собранных по делу доказательств.
 
    Допрошенная свидетель С., непосредственным очевидцем происшествия не являлась, поэтому ее показания, о том, что со слов Саргасяна О.Н. ей стало известно о том, что он не совершал наезда на пешехода суд отвергает.
 
    Доводы стороны защиты о том, что при в ходе административного расследования по данному делу было нарушено право Саргсяна О.Н. на защиту, он был лишен возможности воспользоваться услугами защитника суд отвергает, поскольку при опросе, составлении протокола об административном правонарушении Саргсяну О.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, о чем имеется его подпись в протоколах. Сведений о том, что Саргсян О.Н, желает воспользоваться услугами защитника указанные документы не содержат.
 
    Оценивая собранные доказательства в их совокупности, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд считает вину Саргсяна О.Н.в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положении, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Саргсян О.Н. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения с назначением административных наказаний в виде штрафа. Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Суд приходит к выводу, что Саргсяну О.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Саргсяна О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
 
    Разъяснить Саргсяну О.Н, что в соответствии с п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение на право управления ТС в орган, исполняющий этот вид административного наказания, если ранее документы не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Исполнение постановления возложить на ОР ОГИБДД УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга.
 
    Судья