Решение от 22 октября 2014 года №5-488/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 488/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 октября 2014 года                                                                                           город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова
 
    Медная Ю.В., при секретаре Иншиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Курдутова А.П., Х,
 
 
установил:
 
 
    29 сентября 2014 года в 08 часов 35 минут на улице Техническая, д. 5, г. Саратова, Курдутов А.П. управлял транспортным средством Х, государственный регистрационный знак Х, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, т.е. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Курдутов А.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 40) указано, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Курдутова А.П. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно сведениями из официального сайта ФГУП «Почта России», из которых также усматривается, что нарушений требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, в части срокавозврата заказной почтовой корреспонденции с отметкой «Судебное» не допущено (л.д. 8-9).
 
    При этом суд учитывает также то обстоятельство, что, устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
    Часть 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложенным государственными регистрационными знаками.
 
    В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационныезнаки.
 
         При этом под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Курдутова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Вина Курдутова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 437603 от 29.09.2014 года(л.д.4);
 
    - рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову (л.д. 5);
 
    - сведениями из административной практики (л.д. 6).
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Курдутова А.П. в совершении указанного административного правонарушения.
 
               Каких-либо доказательств отсутствия вины Курдутова А.П. в совершении данного административного правонарушения  не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от 29.09.2014 года Курдутову А.П. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 КонституцииРФ.  
 
    Таким образом, своими действиями Курдутов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управлял транспортным средством, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
                С учетом изложенного установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ и считает необходимым назначить Курдутову А.П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
постановил:
 
 
    Курдутова А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
    Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 1 Кировскогорайона г. Саратова.
 
            
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Ю.В. Медная