Решение от 26 сентября 2014 года №5-488/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-488/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                     Судебный участок № 5 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2 Дело № 5- /2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 сентября 2014 года. г. БийскИ.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:
 
                <Бедарева А.С.1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА3>,
 
    обвиняемого в совершении   административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <Бедарев А.С.1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>,  не  уплатил в установленные законом сроки административный штраф  по постановлению инспектора ГИБДД  <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст. 12.18 КоАП РФ  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., вступившего в законную силу <ДАТА6>
 
                В судебном заседании <Бедарев А.С.1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Одновременно пояснил, что копию постановления о привлечении к административной ответственности получил своевременно. В настоящее время штраф по постановлению ГИБДД оплачен в полном объеме.
 
        Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
              В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф  должен быть  уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о  наложении административного  штрафа  в  законную  силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
                Выслушав пояснения лица, привлекаемого к  административной ответственности, исследовав  доказательства по делу в их совокупности: протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР>  от <ДАТА8>, согласно которому <Бедареву А.С.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 51  Конституции РФ, карточку административной практики, постановление ГИБДД  <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст. 12.18 КоАП РФ , квитанцию об оплате штрафа, суд считает, что вина <Бедарева А.С.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
               У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, в связи с чем, признает его допустимым доказательством по делу.
 
                 В судебном заседании со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, с ходатайствами о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа он  не обращался.
 
                 Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
               При назначении административного наказания <Бедареву А.С.1> суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, посягающего на общественный порядок, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие  административную ответственность.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает полное признание   <Бедаревым А.С.1>  вины  в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.
 
      В качестве отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение <Бедаревым А.С.1> административного правонарушения.
 
                С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Бедареву А.С.1> административного наказания в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать<Бедарева А.С.1> виновным  в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание  в  виде административного штрафа, в  двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, то есть в сумме 3000  (три тысячи) рублей  00  коп.  в  доход  местного бюджета.
 
    Местный бюджет
 
    протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР>  от <ДАТА8>
 
    УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское») ИНН 222 602 1052 КПП 220 401 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому кр. г. Барнаул Счет: 40101810100000010001 БИК 040173001 КБК 188 116 430 0001 6000 140, КОД ОКТМО 01705 000 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 5 г. Бийска. При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течении 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края. Мировой судья С.А.КорниенкоО П <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать