Решение от 22 октября 2014 года №5-488/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-488/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 октября 2014 года                                                                                            город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В.,при секретаре Поповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Сурошникова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>установил:
 
    30 августа 2014 года инспектором ОИАЗ УМВД РФ по г. Ульяновску в отношении Сурошникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно протокола, 30 августа 2014 года в 18 час. 35 мин. Сурошников А.В. находясь на стадионе «Труд» по адресу: <АДРЕС> при проведении официального спортивного соревнования футбольного матча 1/32 кубка России по футболу сезона 2014/2015г. между футбольными командами «Волга - г. Ульяновск» - «Сокол- г. Саратов», нарушал общественный порядок, а именно находился в состоянии опьянения на трибуне стадиона оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид и шаткую походку, изо рта шел резкий запах алкоголя, выражался грубой нецензурной бранью в адрес других болельщиков, хватал за одежду рядом сидящих лиц, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    Сурошников А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, суд признает извещение Сурошникова А.В. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно возвратом конверта за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Часть 1 ст. 20.31 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.
 
    В соответствии с п. «а, г» разд.2 ч.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2013 года № 1156 зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается: находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; оскорблять других лиц (в том числе с использованием баннеров, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации) и совершать иные действия, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию либо направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения Сурошникова А.В. по ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Сурошникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:  
 
    - протоколом об административном правонарушении АП-73 <НОМЕР> от 30 августа 2014 года(л.д. 3);
 
    - рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Ульяновску от 30 августа 2014 года (л.д. 8);
 
    - протоколом о доставлении Сурошникова А.В. от 30 августа 014 года (л.д. 10);
 
    - объяснением Сурошникова А.В. от 30 августа 2014 года, согласно которого при проведении спортивного соревнования футбольного матча он находился на трибуне стадиона в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью в адрес других болельщиков (л.д. 11);
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 30 августа 2014 года, согласно которого у Сурошникова А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 12);
 
    - объяснением <ФИО2> от 30 августа 2014 года, согласно которого Сурошников А.В. находясь на стадионе «Труд» по адресу: <АДРЕС> при проведении официального спортивного соревнования футбольного матча 1/32 кубка России по футболу сезона 2014/2015г. между футбольными командами «Волга - г. Ульяновск» - «Сокол- г. Саратов», нарушал общественный порядок, а именно находился в состоянии опьянения на трибуне стадиона оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид и шаткую походку, изо рта шел резкий запах алкоголя, выражался грубой нецензурной бранью в адрес других болельщиков, хватал за одежду рядом сидящих лиц (л.д. 13);
 
    - копией ответа на запрос ОГАУ «Управление спортивными сооружениями» от 02 сентября 2014 года, согласно которого матч 1/32 Кубка России по футболу сезона 2014-2015 гг. между командами «Волга» (Ульяновск) и «Сокол» (Саратов) является официальным соревнованием согласно календаря Российского футбольного союза (л.д. 15);
 
    - копией календаря домашних и выездных игр ФК «Волга» сезона 2013-2014 г.г. (л.д. 16);
 
    - копией справки министерства физической культуры и спорта Ульяновской области от 02 сентября 2014 года, согласно которой проведенный 30 августа 2014 года в г. Ульяновске на стадионе «Труд» матч 1/32 финала Кубка России по футболу сезона 2014-2015 гг. является официальным спортивным соревнованием и запланирован в календаре Российского футбольного союза (л.д. 17);
 
    - копией календаря областных и всероссийских соревнований на август 2014 года (л.д. 18-21).
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Сурошникова А.В. в совершенииадминистративного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Сурошниковым А.В. административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29-10 - 29.11 КоАП РФ, суд,
 
постановил:
 
    Сурошникова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: КБК 18811690040046000140, получатель УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД ПО Ульяновской области), р/с 40101810100000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска, БИК 047308001, ИНН 7303013280, КПП 732501001, ОКАТО 73701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
 
 
    Мировой судья
 
    Не вступило в законную силу