Решение от 10 июня 2014 года №5-488/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-488                                                                                                   2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 июня 2014 года                                                                                   город Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери Михайлова Е.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Рожкова И.И.
 
у с т а н о в и л:
 
 
             15 апреля 2014 года, в 22 часа 00 минут, Рожков И.И. управлял автомашиной Х., государственный номер и, совершив ДТП, а именно наезд на крыльцо и входную группу магазина, расположенного по адресу: г.Тверь, ул., д. ., оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
                В судебное заседание Рожков И.И. не явился, судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленная заказной корреспонденцией по адресу, указанному при составлении протокола, возращена в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения». Ходатайств и письменных пояснений от Рожкова И.И. суду не поступило. По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещением лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступлении сообщения о том, что адресат фактически не проживает  по указанному адресу. Возвращение судебной повестки мировой судья расценивает как нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явиться в отделение почтовой связи для получения судебной повестки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рожкова И.И. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Указанный в протоколе об административном правонарушении в качестве потерпевшего Я. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В связи с вышеизложенным и в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Я.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно диспозиции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Факт совершения Рожковым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2014 года, согласно которому 15 апреля 2014 года в 22 часа 00 минут Рожков И.И., управляя автомобилем Х., государственный номер, наехав на крыльцо и входную группу магазина, расположенного в д. по ул.  г.Твери, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся; 
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 15 апреля 2014 года;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 апреля 2014 года;
 
    - объяснением свидетеля Ш. от 15 апреля 2014 года, из которого следует, что водитель автомобиля Хонда зеленого цвета скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД Г. от 15 апреля 2014 года, из которого следует, что у магазина, расположенного в д.по ул. г.Твери повреждена входная группа в результате наезда автомобиля Х., государственный регистрационный знак , водитель которой с места ДТП скрылся, впоследствии был задержан. Водителем оказался Рожков И.И.
 
    Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину Рожкова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся полностью установленной.
 
    Санкцией ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
 
               Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
                Рожкова И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.
 
                Обязать Рожкова И.И. в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (Тверь, Волоколамский проспект, д. 7, кор. 3, каб. 129), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в  Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери.
 
    Мировой судья                                                                                        Е.В. Михайлова
 
    Постановление не вступило в законную силу.