Постановление от 01 сентября 2014 года №5-488/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 5-488/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> /2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС> области   <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре Краснобаевой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хабарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
 
     ХАБАРОВА А.А., ДАТА рождения, уроженца ……. зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    01 июля 2014 года инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу К.. составлен протокол 65 АВ 163277 об административном правонарушении в отношении Хабарова А.А по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 30 июня 2014 года в 17 часов 30 минут, Хабаров А.А., в г. Поронайске Сахалинской области, ул. Криворучко, 23, управляя автомобилем марки «……» государственный регистрационный знак ….., в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил местоДТП, участником которого являлся.
 
 
    В судебном заседании Хабаров А.А. изложенные выше обстоятельства не отрицал, суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством автомобилем марки «……» государственный регистрационный знак ……., совершив съезд в кювет, покинул место дорожно - транспортного происшествия, поскольку нуждался в медицинской помощи, ушел к другу, чтобы вызвать скорую помощь.
 
 
    Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
 
 
    В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщитьо случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
 
    Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеются ли у него право управления транспортным средством конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
 
 
    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 вышеназванных Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего административное наказание для виновного в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    Судом установлено, что 30 июня 2014 года в 17 часов 30 минут, Хабаров А.А., в г. Поронайске Сахалинской области, ул. Криворучко, 23, управляя автомобилем марки «…….» государственный регистрационный знак ……, неверно выбрав скорость движения транспортного средства, совершил съезд в кювет, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения, после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ,  оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
 
    Помимо объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт административного правонарушения и вина Хабарова А.А. в его совершении подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом 65 АВ 163277 об административном правонарушении от 01 июля 2014 года, составленным надлежащим лицом, и соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Хабаров А.А. выразил свое согласие с вменяемым правонарушением, о чем внес собственноручную запись в протокол, и каких - либо замечаний по содержанию на который не поступало; рапортами инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу К.. об обстоятельствах выявления факта ДТП и причастности к его совершению Хабарова А.А. от 01 июля 2014 года; рапортом ПДС ДЧ ОМВД России по Поронайскому городскому округу С..; объяснениями Т.., П..; копией схемы дорожно - транспортного происшествия и фототаблицы к нему, подтверждающих событие дорожно - транспортного происшествия, причастность Хабарова А.А. к его совершению и факт оставления последним места ДТП; а так же объяснением самого Хабарова А.А., подтвердившего факт оставления места ДТП, при установленных обстоятельствах, справкой, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Р.., согласно которой, Хабаров А.А., по данным ИБ «ИБД - Регион» и «АИПС - Водитель» водительское удостоверение в органахГИБДД не получал, в списках лишенных права управления на значится.
 
 
    Не доверять приведенным выше письменным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности устанавливают событие административного правонарушения и виновность Хабарова А.А., в его совершении.
 
 
    Кроме того, судом был проверен довод Хабарова А.А. об оставлении им места дорожно - транспортного происшествия в виду крайней необходимости, связанной с необходимостью получения срочной медицинской помощи и вызова скорой помощи, который не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Так согласно данных ГБУЗ Сахалинской области, Хабаров А.А. лично обратился в медицинское учреждение только в 19 часов 30 минут, по истечению 2 часов с момента ДТП, после осмотра врача, согласно карты амбулаторного больного, необходимость госпитализации установлена не была, то есть Хабаров А.А. имел реальную возможность не покидать место дорожно - транспортного происшествия, дождавшись сотрудников ДПС наместе дорожно - транспортного происшествия.
 
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Хабаров А.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он является.
 
 
    При назначении наказания Хабарову А.А., в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающиеадминистративную ответственность.
 
 
    Хабаров А.А. совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей и какие - либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены, специального права в виде права управления транспортными средствами он не имеет, обстоятельств смягчающих  и отягчающих его административную ответственность, не установлено, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, он не привлекался, в связи с чем, судья учитывая отсутствие обстоятельств, указанных в части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначает ему наказание в виде  административного ареста, срок которого определяет в пределах санкции статьи.
 
 
    На основании   изложенного,  руководствуясь  ст.  29.10  Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хабарова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 2 (двое) суток.
 
 
    Срок административного ареста исчислять с 09 часов 40 минут 01 сентября 2014 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 55 минут 01 июля 2014 года по 10 часов 45 минут 02 июля 2014 года.
 
 
    Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, вручить Хабарову А.А.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>:  - подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области -                                <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать